臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度聲字第2176號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉興鵬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第1523號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯乘機猥褻等案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2 項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條應依同法第51條 第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實 最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條 第1項前段、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1 項分別定有明文。而所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行 刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準，換言之，必須 其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前，始 符合數罪併罰之要件（最高法院109年度台抗字第178號裁定 意旨參照）。
三、經查：受刑人甲○○因犯如附表所示之各罪，先後經如附表所 示之法院判決處如附表所示之刑，固分別確定在案，然其所 犯如附表編號2所示之各罪（犯罪行為係於109年1月至同年8 月間之某3日），部分係於如附表編號1所示判決確定日（即 民國109年6月4日）後為之等情，有各該判決及臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽，是聲請人就如附表所示之各罪 ，聲請合併定應執行刑，核與「裁判確定前犯數罪」之要件 不符。從而，本件聲請定應執行之刑，自有未合，應予駁回 。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日 刑事第十一庭 法 官 翁健剛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭雨涵
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日附表：「受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表」