臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃交簡字第1730號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 江俊利
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2694號），本院判決如下：
主 文
江俊利服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、論罪科刑：
（一）被告的行為是構成刑法第185條之3第1項第1款之不能安全 駕駛動力交通工具罪。
（二）本件檢察官聲請簡易判決處刑書並未主張被告係構成累犯 及應加重其刑，可認檢察官並不認為被告構成累犯或有加 重其刑予以延長矯正其惡性此一特別預防之必要，本院並 考量被告最近係因毒品危害防制條例案件執行徒刑，與本 件罪質不同，因此本件不依累犯規定加重其刑。（三）量刑部分，考量行為人對犯罪所負的責任（也就是刑罰必 須依照責任的輕重而為科處），審酌酒後駕車，增加用路 人無端風險，也有危及自身安全的可能，而且有關酒後禁 止駕車的觀念，多年來早已透過政令宣導及各類媒體廣為 宣傳使各界週知，被告對於飲酒後不能駕車及其危險性， 顯然已經知道，卻在酒精尚未完全消退的情況下還駕車上 路，顯然心存僥倖，缺乏尊重其他用路人的觀念，且危害 己身及其他公眾的安全，這次被告駕駛的動力交通工具是 自用小客車，所生危險較行駛一般機車為高，幸未發生交 通事故，並考量其前曾有公共危險、毒品防制條例案件之 前科紀錄等素行，竟仍不知警惕檢束，再犯本件犯行，實 屬不該，並考量其智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並分別宣告有期徒刑如易科罰金、罰金 如易服勞役的折算標準。
三、應適用的法條：依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項 、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官蔡雅竹聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日 刑事第一庭 法 官 鄭吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施春祝 中 華 民 國 111 年 8 月 25 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第2694號
被 告 江俊利 男 43歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、江俊利於民國111年7月4日18時許，在其位於桃園市○○區○○○ 街00號之住所，飲用啤酒3罐，其吐氣所含酒精濃度已達每 公升0.25毫克以上，竟不顧大眾通行之安全，未待體內酒精 成分消退，仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意， 於同日21時許，自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車 上路。嗣於同日22時許，行經桃園市○○區○○路000號前，因
車燈未亮經警攔檢盤查，並於同日22時許，測得吐氣所含酒 精濃度達每公升0.79毫克。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江俊利於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、桃園 市政府警察局桃園分局武陵派出所111年7月4日職務報告、 車輛查詢資料各1份、舉發違反道路交通管理事件通知單3份 在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日 檢 察 官 蔡雅竹本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日 書 記 官 魏郁如