違反著作權法
臺灣桃園地方法院(刑事),智易字,111年度,5號
TYDM,111,智易,5,20220829,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度智易字第5號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林信佑


選任辯護人 何文雄律師
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵
字第34016號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：林信佑址設桃園市○○區○○路0段000號林信佑 診所之負責人，明知由磐優股份有限公司代表人劉育志所製 作「照護線上 運動前怎麼吃 運動中怎麼吃 運動後怎麼吃 」圖片為磐優股份有限公司所享有之美術著作，非經著作財 產權人之同意或授權，不得擅自重製或公開傳輸，竟基於侵 害他人著作財產權之犯意，於民國108年9月5日某時，未經 著作財產權人同意或授權，利用不詳設備連接網路下載上開 圖片，再擅自將上開圖片重製後上傳至其所經營之「林信佑 診所」臉書粉絲專頁，作為廣告及行銷所用，以此方式侵害 磐優股份有限公司享有之美術著作。嗣劉育志於110年3月18 日晚間11時20分許，在其位於桃園市○○區○○路0段000號18樓 居所上網瀏覽時，發現上開圖片遭人使用，始悉上情。因認 被告涉有著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害他 人著作財產權及同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人 著作財產權等罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，檢察官起訴書認被告係犯著作權法第91條第1項擅自 以重製之方法侵害他人著作財產權、同法第92條擅自以公開 傳輸方式侵害他人著作財產權罪，依著作權法第100條前段 規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告達成和解並撤回告訴， 有刑事撤回告訴狀附卷可稽（見智易字卷第29頁）。依上開 說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　29　　日



刑事第三庭 法　官　林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王震惟　　　　　 中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　31　　日