臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度易字第793號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳柏雄
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第26916號），本院認不得逕以簡易判決處刑（111年度壢簡
字第1446號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件被告陳柏雄 被訴毀損案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1 第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審 判之，先予敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告因細故對陳怡翔心生不滿 ，竟基於毀棄損壞之犯意，於民國111年4月24日凌晨0時38 分許，在桃園市中壢區永順街與永順一街旁公有停車場內， 手持車鑰匙，將陳怡翔所有車牌號碼000-0000號自用小客車 右側後車門及左車尾等處刮傷，致令該車烤漆受損，足生損 害於陳怡翔，因認被告上開所為，係犯刑法第354條之毀損 他人物品罪嫌。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理 之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。四、經查：本件被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 ，認被告涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪，依同法第357 條規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人陳怡翔於本院調解期 日達成調解，並經告訴人具狀撤回本件對被告之毀損告訴， 有本院訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可 佐（見本院111年度壢簡字第1446號卷第23頁至第25頁、第2 9頁至第32頁），揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕 行諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條、第284條之1，判決如主文。
本案經檢察官陳羿如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 刑事第一庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃宜貞中 華 民 國 111 年 8 月 30 日