臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度易字第740號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡銘勝
籍設桃園市○○區○○○路000號（桃園&ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; ○○○○○○○○○）
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 111年度
偵字第21666號），本院認不宜以簡易判決處刑（111年度壢簡字
第1336號），改依通常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451 條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴 訟法第452條定有明文。經查，本件被告蔡銘勝因毀損案件 ，經檢察官聲請以簡易判決處刑，本院於審理後，認有刑事 訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定， 應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡銘勝基於毀損他人物品 之犯意，於民國111年3月14日18時許，在桃園市○○區○○路00 號「摩斯汽車旅館」，徒手撕毀告訴人張雅婷所有之包包1 個，足以生損害於告訴人張雅婷。因認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條規定甚明。
四、經查，本件被告被訴毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑，認被告係涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條 規定，須告訴乃論。茲告訴人已於111年8月9日具狀撤回告 訴等情，有刑事撤回告訴狀在卷可稽。依上說明，本件爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 刑事第九庭 法 官 王鐵雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 韓宜妏中 華 民 國 111 年 8 月 31 日