臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第841號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 彭德天（原名：彭德宏）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第38610
號），本院受理後（111年度審訴字第577號），經被告於準備程
序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰經合議庭裁定改以
簡易判決處刑，判決如下：
主 文
彭德天犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應補充、更正如下外，其餘均引用 如附件檢察官起訴書之記載：
㈠起訴書犯罪事實欄一第4行「致邱柏元受有右角眼周圍表淺損 傷」更正為「致邱柏元受有右側眼周圍區域的表淺損傷」。 ㈡證據部分補充「被告彭德天於本院準備程序中之自白」。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告基於單 一之傷害犯意，於密接之時、地，接續2次出拳傷害告訴人 ，應論以接續犯，以一罪論處。
㈡爰審酌被告僅因口角爭執即徒手傷害告訴人邱柏元，造成告 訴人受有如附件起訴書犯罪事實欄一所示傷害，所為實屬不 該，應予懲處，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告 犯罪之動機、目的、手段、情節、並考量被告尚未與告訴人 達成和解，亦未為任何彌損補償作為，暨其於警詢時自陳高 職肄業之教育程度、小康之家庭經濟狀況（詳臺灣桃園地方 檢察署110年度偵字第38610號卷第7頁）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第38610號
被 告 彭德天 男 45歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷000弄 00號 居桃園市○○區○○○街000 號6樓 之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭德天與邱柏元於民國110年9月3日晚上8時許至桃園市○ ○ 區○○路00號之台西鵝肉城飲酒談天，席間彭德天與邱柏元口 角發生爭執，彭德天竟基於傷害之犯意，徒手出拳毆打邱柏 元2下，致邱柏元受有右角眼周圍表淺損傷、右側臉部開放 性傷口（約2公分）、左側性膝部擦傷等傷害。二、案經邱柏元訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭德天於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與告訴人邱柏元於警詢及偵查中所述相符，並有111年1月 24日當庭勘驗筆錄、現場監視錄影光碟1片、衛生福利部桃 園醫院傷害診斷證明書
二、核被告彭德天所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 03 月 15 日 檢 察 官 翟 恆 威
本件證明與原本無異 中 華 民 國 111 年 04 月 09 日
書 記 官 葉 映 均
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。