臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第276號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 袁明炤
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6
283號），本院受理後（111年度審交訴字第160號），經被告於
準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰經合議庭裁
定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
袁明炤犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應補充、更正如下外，其餘均引用 如附件檢察官起訴書之記載：
㈠起訴書犯罪事實欄一第3至4行「同日8時29分行經中正東路1 段與大竹南路交岔路口」更正為「同日8時27分行經中正東 路1段與大竹南路交岔路口」。
㈡起訴書證據並所犯法條欄一、證據清單與待證事項編號三中 「道路交通事故談話紀錄表」刪除。
㈢證據部分補充「被告袁明炤於本院準備程序中之自白」、「 桃園市大園區調解委員會調解書1紙」。
二、論罪科刑：
㈠查告訴人王雅嫻所受傷勢如附件起訴書犯罪事實欄一所載， 顯非屬受有重傷之情形；是核被告所為，係犯刑法第185條 之4第1項前段之駕駛動力交通工具肇事致人傷害而逃逸罪。 ㈡爰審酌被告駕車疏未注意，未禮讓幹線道之直行車先行即貿 然左轉，已有過失在先，於發生交通事故時，又未留在現場 協助救助，亦未留下確實可供告訴人王雅嫻事後求償之聯繫 方式即逕行離去，違反其應負之救護義務，所為實不可取， 自應受一定程度之刑事非難；惟念其犯後已坦承犯行，並與 告訴人王雅嫻達成調解，且賠償告訴人王雅嫻所受損失，此 有桃園市大園區調解委員會調解書1紙在卷可參（詳本院111 年度審交訴字第160號卷第39頁），堪認被告犯後態度尚可 ，兼衡其於警詢時自陳大學畢業之教育程度、勉持之家庭經 濟狀況（詳臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第6283號卷第7 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。
㈢末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其因一時失慮， 致罹刑典，犯後已坦承犯行，並與告訴人王雅嫻成立調解， 賠償告訴人王雅嫻所受損失，業如前述，足認被告已盡力修 復其犯罪所造成之損害，是信其經此偵審程序及科刑宣告後 ，應知所警惕，當無再犯之虞，故本院認前開所宣告之刑， 以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予 諭知緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第6283號
被 告 袁明炤 男 58歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○街000號7樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因肇事逃逸案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、袁明炤於民國110年12月1日8時許，駕駛車牌號碼00-0000號 自用小客車，沿桃園市大園區中正東路1段往大園交流道方 向直行，同日8時29分行經中正東路1段與大竹南路交岔路口 ，欲左轉大竹南路時，原應注意轉彎車應禮讓直行車先行， 竟疏未注意及此即貿然左轉，適王雅嫻騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車沿中正東路1段對向車道直行駛至，因閃 避不及而發生碰撞，致王雅嫻受有右側前臂挫傷、右側前臂 （尺骨）閉鎖性骨折之傷害（過失傷害部分未據告訴）。詎 袁明炤明知肇事致人受傷，於大竹南路口下車觀察車禍後， 未立即對傷者施以必要之救護或向警察機關報案，即置王雅 嫻於不顧，反而駕車逃離現場。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事項：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告袁明炤於警詢及偵查中之供述 1.坦承於肇事時為車牌號碼00-0000號自用小客車之駕駛 2.坦承為轉彎車，對方為直行車，證明被告有過失 3.坦承未處理車禍並離開現場 4.有聽到後方有車輛碰撞聲音，有下車查看車禍，並稱到工作場所後決定報警處理，證明被告明知自己肇事 二 被害人王雅嫻於警詢中之供述及偵查中之證詞 證明被告對肇事具有過失及肇事逃逸之事實 三 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故談話紀錄表、被告車輛照片4張、現場及被害人車損照片26張、車禍監視光碟1片、翻拍照片6張 1.證明被告就車禍發生具有過失之事實 2.證明車禍碰撞過程於被告面前發生，被告明知為自己肇事致人受傷之事實 3.證明被告明知肇事亦停車在大竹南路口查看卻逃逸之事實 四 衛生福利部桃園醫院診斷證明書1紙 證明王雅嫻因車禍受傷之事實 二、核被告所為係犯刑法第185條之4之第1項前段之肇事逃逸罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 10 日 檢 察 官 賴建如本件證明與原本無異 中 華 民 國 111 年 5 月 23 日 書 記 官 吳文惠
所犯法條：刑法第185條之4
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。