臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第928號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 郭栢堅
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字
第4497、5220號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第812號
），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，含袋重壹點伍玖壹參公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，均沒收 之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分 別定有明文；另供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物 ，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定 有明文，又檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴之處分 者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收， 刑事訴訟法第259條之1亦有明文。被告業經臺灣桃園地方檢 察署（下稱桃園地檢署）檢察官以109年度毒偵字第4497號 為緩起訴處分，扣案之第二級毒品1包，經送鑑定之結果， 檢出甲基安非他命成分，屬第二級毒品無訛，自應聲請裁定 沒收銷燬等語。
二、按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定：「查獲之第一 、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問 屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」又按違禁物或專科 沒收之物得單獨宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法 行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所 在地之法院裁定之；法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者， 應為准許之裁定，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455條之 34、第455條之36第2項規定甚詳。
三、經查：被告郭栢堅於民國109年7月14日凌晨1時35分許，為 警扣案之白色結晶1包（含包裝袋1只，含袋重為1.5913公克 ），屬其所有，經送驗認含有第二級毒品甲基安非他命成分 ，現扣於臺灣桃園地檢署贓證物庫等情，有被告之警詢、偵 訊筆錄、桃園市政府警察局保安警察大隊搜索、扣押筆錄、 扣押物品目錄表、真實姓名與尿液、毒品編號對照表、詮昕 科技股份有限公司109年7月24日藥物檢驗報告、桃園市政府
警察局刑事警察大隊扣押物品清單各1份在卷可稽，又被告 該案涉犯施用第二級毒品罪，由桃園地檢署檢察官以109年 度毒偵字第4497號、第5220號為緩起訴處分已確定等情，業 經本院核閱相關卷宗無誤，本件檢察官向本院聲請單獨宣告 沒收銷燬扣案之含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色結 晶1包，核屬有據，應予准許。另用以包裝上開毒品之包裝 袋1只，應會沾染微量之毒品殘留而難以分離，當視為毒品 之一部而併予沒收銷燬之，至鑑驗耗損之毒品既已滅失，自 無庸宣告沒收銷燬，均附此敘明。另卷內被告於109年5月15 日凌晨11時11分許，為警查獲第二級毒品甲基安非他命1包 ，雖同時經檢察官為緩起訴處分確定（即109年度毒偵字第5 220號扣案毒品），因未見檢察官就此聲請沒收銷燬，自不 在本院准許範圍，併予指明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。本案由檢察官賴建如聲請單獨宣告沒收。
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日 刑事第十五庭 法 官 林岷奭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 林慈思中 華 民 國 111 年 8 月 9 日