聲請沒收
臺灣桃園地方法院(刑事),單禁沒字,111年度,588號
TYDM,111,單禁沒,588,20220829,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第588號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林政樫



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告
沒收（111年度聲沒字第566號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品壹包（含與毒品難以完全析離之包裝袋壹個，驗餘毛重零點肆捌壹參公克）及第二級毒品甲基安非他命壹包（含與毒品難以完全析離之包裝袋壹個，驗餘毛重壹點肆壹陸玖公克）均沒收銷燬；扣案之玻璃球貳個、分裝袋貳包均沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告林政樫因違反毒品危害防制條例案件， 業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第2662號 為不起訴處分在案。而該案所查扣之白色粉末1包（毛重0.4 9公克）及透明結晶1包（毛重1.42公克）經送檢驗，分別檢 出第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之成分，有 台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告附卷可稽，分 別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒 品及同條項第2款所規定之第二級毒品，均屬違禁物，爰依 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬 ；又扣案之玻璃球2個、分裝袋2包均為被告所有，且供其施 用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命所用，爰依 刑法第38條第2項前段及第40條第3項規定聲請宣告沒收等語 。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物 ，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預 備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違 禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第 18條第1 項前段、刑法第38條第1 項、第2 項前段、第40條 第2 項分別定有明文。
三、經查：
㈠ 被告前因施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命 案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用傾向，於 民國111年3月30日釋放出所，並經臺灣桃園地方檢察署檢察 官以110年度毒偵字第2662號為不起訴處分確定之事實，有



臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開不起訴處分書1份在卷 可稽。
㈡ 而扣案之白色粉末1包，經送驗結果確含海洛因成分（含袋毛 重0.49公克，因鑑驗使用0.0087公克，驗餘含袋毛重共0.48 13公克），又扣案透明結晶1包，經送驗結果確含甲基安非 他命成分（含袋毛重1.42公克，因鑑驗使用0.0031公克，驗 餘含袋毛重共1.4169公克），有臺灣檢驗科技股份有限公司 濫用藥物檢驗報告2份（報告編號：UL/2019/00000000號、U L/2019/00000000號）在卷可佐。揆諸前開規定，堪認前該 扣案物品確係第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命 無訛，是揆諸前開規定，本案聲請核無不合，應予准許。又 包裝毒品之包裝袋因與其內之毒品，難以析離，且無析離之 實益與必要，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 一併宣告沒收銷燬之。至毒品鑑驗用罄部分，既已滅失，爰 不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。
㈢ 扣案玻璃球2個、分裝袋2包，為被告所有且供施用第一級毒 品及第二級毒品犯行所用之物，業據被告於警詢時供承在卷 ，依前開說明，檢察官就此部分單獨聲請本院宣告沒收，亦 無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第11條、38條第2項前段、第40 條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　29　　日 刑事第八庭 法　官　徐雍甯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宇國　　　　　　中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　30　　日