臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第560號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝大為
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（111 年度聲沒字第587 號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1 、2 所示之物均沒收銷燬，扣案如附表編號3 至6 所示之物均沒收 。
理 由
一、聲請意旨略以：被告謝大為前因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以110 年度毒偵字第6024號為不起訴處分確定。而扣案如附表編號 1 、2 所示之物，經送鑑驗結果，分別含第一級毒品海洛因 、第二級毒品甲基安非他命成分，均屬違禁物，而附表編號 3 至6 所示之物，則為被告所有供其施用毒品犯罪所用之物 ，爰依法分別聲請單獨宣告沒收銷燬及沒收等語。二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；又按違 禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品條例第18條第 1 項前段及刑法第40條第2 項分別定有明文。另按檢察官依 第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑 法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項 之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 亦有明文。
三、經查：
㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察 署檢察官以110 年度毒偵字第6024號為不起訴處分確定等情 ，有前揭不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽，並經本院審閱相關偵查卷宗查核無誤。
㈡扣案如附表編號1 、2 所示之物，經送鑑定結果，確分別含 有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分等情， 有附表編號1 、2 所示鑑定書附卷可佐，堪認上開扣案物品 確屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1、2 款管制之違禁 物無誤，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑法 第40條第2 項規定宣告沒收銷燬。又直接包裝上開毒品之外 包裝袋，以目前採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒
品，而無法將之完全析離，故均應與所盛裝之毒品一併沒收 銷燬之。至鑑定時採樣檢測之毒品既已耗損用罄而不復存在 ，自毋庸為沒收銷燬之諭知。
㈢扣案如附表編號3至6 所示之物，均為被告所有供其施用毒品 所用之物，業據被告於於警詢及偵查中供承在卷（見110 年 度毒偵字第6024號第19、168 頁），屬刑法第38條第2 項之 物，應依刑事訴訟法第259 條之1 規定，宣告沒收。 ㈣綜上所述，聲請人之前揭聲請，為有理由，應予准許。 四、爰依刑事訴訟法第455 之36條第2 項、第259 條之1 ，毒品 危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第11條、第38條第2 項前段、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日 刑事第五庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 鐘柏翰 中 華 民 國 111 年 8 月 15 日
附表：
編號 品名數量 檢驗結果 鑑定書 1 米白色粉塊1包 第一級毒品海洛因（毛重1.4835公克、淨重1.2434公克、取樣0.002公克，驗餘淨重1.2414公克） 臺北榮民總醫院110年8月27日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見110毒偵6024第189頁） 2 白色粉末1包 第二級毒品甲基安非他命（毛重0.4271公克、淨重0.1963公克、取樣0.002公克、驗餘淨重0.1943公克） 臺北榮民總醫院110年8月27日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（110毒偵6024第189頁） 3 殘渣袋1批 4 分裝袋1批 5 吸食器1組 6 電子磅秤1個