臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第1006號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐義添
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（110年度毒偵字第586
0號、111年聲沒字第1100號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。
二、「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」、「違禁 物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」刑法第38條第1項、4 0條第2項定有明文；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造 或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦 有明定。經查，扣案之白色或透明晶體1包（毛重0.2940公 克【含1個塑膠袋重】，淨重0.1375公克，取樣量0.0022公 克，驗餘量0.1353公克）、扣案之白色或透明晶體4包（毛 重5.2485公克【含8個塑膠袋重】，淨重3.7981公克，取樣 量0.0021公克，驗餘量3.7960公克）、扣案之白色或透明晶 體1包（毛重0.8164公克【含1個塑膠袋重】，淨重0.6020公 克，取樣量0.0022公克，驗餘量0.5998公克），經送鑑定結 果確均含第二級毒品甲基安非他命成分，此有臺北榮民總醫 院110年9月13日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書副 本（一）、（三）各1份在卷可稽，自均係違禁物無疑。經 查，臺灣桃園地方檢察署110年度毒偵字第5860號被告徐義 添違反毒品危害防制條例案件，業經簽結在案，有檢察官簽 呈1份在卷可參，揆諸前開說明，本件聲請人就附表所示之 物單獨聲請予以沒收銷燬，於法要無不合，應予准許。又盛 裝前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋，因仍會殘留微量 毒品，無法將之完全析離，故應視為毒品而併予宣告沒收銷 燬，至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷 燬，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條，刑法第38條第1項、第40條第2項， 毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 29 日 刑事第十六庭法 官 林蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳忠順 中 華 民 國 111 年 8 月 30 日附表：
編號 扣案物名稱 1 第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1353公克）及其包裝袋1個 2 第二級毒品甲基安非他命4包（驗餘淨重3.7960公克）及其包裝袋8個 3 第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.5998公克）及其包裝袋1個