臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度原訴字第36號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 孫維君
具 保 人 鍾庭嘉
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件（111 年度原訴字
第36號），本院裁定如下：
主 文
乙○○繳納之保證金新臺幣貳拾伍萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118 條第1 項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第11 8條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項定有明 文。
二、經查，被告甲○○所涉販賣第三級毒品案件，前經臺灣桃園地 方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官指定保證金為新臺幣（ 下同）25 萬元，由具保人乙○○於偵查中於民國109年11 月2 6 日繳納後釋放被告，有桃園地檢署收受訴訟案款通知、國 庫存款收款書為憑（見桃園地檢署109 年度少連偵字第489 號卷第489、492頁）。詎被告經本院傳喚應於111年7月26 日下午3時到庭行準備程序，被告未到庭，而上開期間被告 無在監所之紀錄，且經本院囑請桃園市政府警察局桃園分局 至被告住所實施拘提，亦拘提無著，又被告另案經臺灣新竹 地方檢察署於111年8月17日發布通緝等情，有本院送達證書 、111 年7月26 日刑事報到單及準備程序筆錄、個人戶籍資 料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、桃園市政 府警察局桃園分局111年8月16日桃警分刑字第1110049431號 函暨所附拘票、報告書、臺灣高等法院通緝記錄表在卷可查 （見本院110年度訴字第785號卷【下稱本院卷】第93、107 至112、119、123、139至145、147頁）。併經本院通知具保 人應督促被告到庭，上開通知亦已合法送達，有本院送達證 書存卷可查（見本院卷第95頁），惟具保人並未督促被告到 案，堪認被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納 之上開保證金及實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 刑事第十二庭 審判長法 官 張宏任
法 官 林姿秀
法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 王岫雯中 華 民 國 111 年 8 月 31 日