臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度監宣字第282號
聲 請 人 徐玉容
相 對 人 李坤松
關 係 人 李永華
李永隆
李永慶
李淑惠
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告李坤松（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定徐玉容（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人之監護人。三、指定李永華（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0 00000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人於民國111 年1月13日起，因食道重建腦缺氧之原因，雖送醫診治仍不 見起色，近日甚且已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為 意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰 依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並請指定聲請人為 其監護人，另指定關係人李永華為會同開具財產清冊之人等 語。並提出同意書、親屬系統表、戶籍謄本、中國醫藥大學 新竹附設醫院診斷證明書等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
三、查本件聲請人為相對人之妻子，有戶籍謄本及親屬系統表附
卷可憑，聲請人為有權提起本件聲請之人，堪可認定。本件 經與聲請人電話聯繫，聲請人稱：相對人目前住在新仁醫院 ，沒有口語能力等語，有本院111年7月13日公務電話紀錄在 卷，並有上揭診斷證明書可稽，核屬家事事件法第167條第1 項但書規定之法院無訊問之必要，爰逕由鑑定人就應受監護 宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定（司法院民國108年5月 3日院台廳少家二字第1080012322號函參照）。又本院委由 鑑定人即林正修診所林正修醫師於111年7月22日在新仁醫院 5樓呼吸照護病房內就相對人之現況所為之鑑定結果認略以 ：相對人為糖尿病、下咽癌、呼吸衰竭合併呼吸器依賴及缺 氧性腦病變，造成器質性腦病變。相對人於鑑定過程中，意 識不清，對於鑑定人員的問題沒有語言回答，語言及認知功 能明顯退化。綜合相對人的精神狀態，日常生活功能，家庭 事務及財務處理能力，研判目前相對人因精神障礙（器質性 腦病變），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之 宣告等語，有該診所111年7月25日家鑑111066號函暨精神鑑 定報告書附卷為憑，並有聲請人提出之上揭診斷證明書可依 ，堪認相對人因上開精神障礙之故，致不能為意思表示、受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請 人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許 。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1項定有明文。查聲請人為相對人 之妻子，兩人育有4名子女即關係人李永隆（長男）、李永 慶（次男）、李永華（三男）、李淑惠（長女），聲請人願 任相對人之監護人、關係人李永華願任相對人之會同開具財 產清冊之人，關係人李永隆、李永慶、李淑惠均表明同意之 意，本件係有一棟房子要都更，要辦理相對人之印鑑證明而 提出聲請等情，業經聲請人及關係人李永華等人於本院訊問 時陳述明確（見本院111年8月17日訊問筆錄），並有上揭同 意書在卷可憑。參酌上情，本院認由聲請人任相對人之監護 人、關係人李永華任相對人之會同開具財產清冊之人，應較 符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人， 並指定關係人李永華任相對人之會同開具財產清冊之人，以 維護相對人之利益。又依民法第1113條準用同法第1099條、 第1099條之1規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告 人之財產，應會同會同開具財產清冊之人於2個月內開具財
產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對 於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘 明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 8 月 18 日 家事法庭 法 官 林建鼎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 8 月 18 日 書 記 官 林毓青