臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度監宣字第260號
聲 請 人 劉亮宏
相 對 人 劉徐鳳玉
關 係 人 劉芳如
劉芳超
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告劉徐鳳玉（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號 ：Z000000000號）為受監護宣告之人。二、選定劉亮宏（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人之監護人。三、指定劉芳如（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之次子，相對人於民國111 年6月6日起，因血管性失智之原因，雖送醫診治仍不見起色 ，近日甚且已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表 示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲 請宣告相對人為受監護宣告之人，並請指定聲請人為其監護 人，另指定關係人劉芳如為會同開具財產清冊之人等語。並 提出同意書、親屬系統表、戶籍謄本、國軍桃園總醫院新竹 分院附設民眾診療服務處診斷證明書等件為證。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
三、查本件聲請人為相對人之次男，有戶籍謄本及親屬系統表附 卷可憑，聲請人為有權提起本件聲請之人，堪可認定。本件 經與聲請人電話聯繫，聲請人稱：相對人沒有口語能力，也 聽不到等語，有本院111年7月4日公務電話紀錄在卷，並有 上揭診斷證明書可稽，核屬家事事件法第167條第1項但書規 定之法院無訊問之必要，爰逕由鑑定人就應受監護宣告之人 之精神或心智狀況予以鑑定（司法院民國108年5月3日院台
廳少家二字第1080012322號函參照）。又本院委由鑑定人即 林正修診所林正修醫師於111年7月22日在相對人住處內就相 對人之現況所為之鑑定結果認略以：相對人為聾啞及血管性 失智症。相對人於鑑定過程中，意識清醒，對於鑑定人員的 問題，完全沒有語言回應，語言及認知功能退化。綜合相對 人的精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務處理能力， 研判相對人目前情況（血管性失智症），致不能為意思表示 或受意思表示，建議為監護之宣告等語，有該診所111年7月 25日家鑑111063號函暨精神鑑定報告書附卷為憑，並有聲請 人提出之上揭診斷證明書可依，堪認相對人因上開精神障礙 之故，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思 表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣 告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人之夫婿劉 壽元已歿，兩人育有3名子女即聲請人（次男）、關係人劉 芳如（長女）、劉芳超（長男），聲請人願任相對人之監護 人、關係人劉芳如願任相對人之會同開具財產清冊之人，關 係人劉芳超亦表明同意之意，本件係因聲請人去世之後，相 對人收入完全都被凍結，生活費都沒有著落，所以我們要處 理父親的遺產而提出聲請等情，業經聲請人及關係人劉芳如 、劉芳超等人於本院訊問時陳述明確（見本院111年8月17日 訊問筆錄），並有上揭同意書在卷可憑。參酌上情，本院認 由聲請人任相對人之監護人、關係人劉芳如任相對人之會同 開具財產清冊之人，應較符合相對人之最佳利益，爰選定聲 請人為相對人之監護人，並指定關係人劉芳如任相對人之會 同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。又依民法第11 13條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時 ，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同會同開具財產清 冊之人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成 並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管 理上必要之行為，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 8 月 18 日 家事法庭 法 官 林建鼎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 8 月 18 日 書 記 官 林毓青