臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度小上字第44號
上 訴 人 梁偉琪
上列上訴人與被上訴人呂國正間請求返還押租金事件，上訴人對
於中華民國111年6月30日本院新竹簡易庭111年度竹小字第209號
第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補正上訴聲明，並按對造人數提出繕本，如逾期未補正，即駁回上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之 程度，及應如何廢棄或變更之聲明；上訴不合法者，第二審 法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期 先命補正，民事訴訟法第441條第1項第3款、第444條第1項 分別定有明文。上開規定於小額事件之上訴程序準用之，同 法第436條之32第2項亦有明定。
二、經查，上訴人提出之民事上訴狀，未依首揭法條規定表明上 訴聲明。茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內，補正上訴 聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更 之聲明），逾期未補正，即駁回上訴。
三、次按對於小額程序之第一審裁判，得上訴於管轄之地方法院 ；對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理 由，不得為之；上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事 項：一原判決所違背之法令及其具體內容，二依訴訟資料可 認為原判決有違背法令之具體事實；又民事訴訟法第468條 及第469條第1款至第5款之規定，於小額事件之上訴程序準 用之，民事訴訟法第436條之24、第436條之25及第436條之3 2第2項分別定有明文。當事人依民事訴訟法第468條規定以 第二審判決有不適用法規或適用法規不當者為上訴理由時， 其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或 其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘 為司法院之解釋或本院之判例，則應揭示該判解之字號或其 內容，如依民事訴訟法第469條所列各款事由提起第三審上 訴者，其上訴狀或理由書，應揭示合於該條款之事實，上訴 狀或理由書如未依此項方法表明，或其所表明者，顯與上開 法條規定之情形不相合時，即難認為已對第二審判決之違背 法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法，最高法院71年台 上字第314號民事判例著有明文。又上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定 駁回之，為民事訴訟法第471條第1項所明定，並為小額事件 之上訴程序準用之，同法第436條之32第2項可參。就上訴理 由部分上訴人亦應依上開規定辦理，附此敘明。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日 民事第二庭 審判長法 官 林南薰
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日 書記官 鄧雪怡