臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度司繼字第659號
聲 請 人 朱重光
上列聲請人聲請對被繼承人朱羅招紅拋棄繼承權事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內 以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第2 項定有明文 。又按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事 件法第132條第3項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人朱羅招紅之子女，因 被繼承人於民國（下同）111年1月2日死亡，聲請人為其繼 承人，於111年6月9日知悉被繼承人死亡，自願拋棄繼承權 ，爰依法具狀聲請拋棄繼承權等語。
三、經查，聲請人主張其為被繼承人之子，被繼承人於111年1月 2日死亡，業據聲請人提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承 權拋棄書、印鑑證明等件為證，堪認為真實。惟查，聲請人 遲至111年6月9日始向本院聲請拋棄繼承權（見聲請狀上本 院收狀日期戳記），已逾被繼承人死亡後3個月，經聲請人 到庭陳稱以：母親去世當天中午有人通知我母親去世了，當 時我守孝，沒有人跟我說要拋棄繼承，我收到稅務局給我資 料顯示母親有連名地，農舍與山坡地，聽說以後繼承下來很 麻煩，所以想給兄弟姐妹繼承提出本件聲請等語（見111年8 月2日訊問筆錄），按首揭法條所謂「知悉其得繼承之時起 」係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為 繼承人之時而言，非謂尚須知悉有無繼承之遺產，且不因聲 請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效 力。從而，聲請人既於111年1月2日已知悉被繼承人死亡且 其得為繼承之事實，本件聲請拋棄繼承權顯已逾3個月之期 限，其聲請於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 111 年 8 月 4 日 家事法庭司法事務官 葉欣欣