臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度聲字第903號
聲 請 人
即 被 告 黃南競
上列被告因詐欺等案件（111年度訴字第615號），聲請具保停止
羈押，本院裁定如下：
主 文
黃南競提出新臺幣肆佰萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在新北市淡水區新市○路○段○○○巷○○號，及自停止羈押之日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃南競前於民國111年8月11日 接受訊問時，雖蒙鈞院准出具新臺幣（下同）400萬元後， 代替羈押，然因該金額非被告所能負擔，故遭羈押，然被告 並非大鑫公司員工，被告係受同案被告朱壽暉之委託，參與 投標，投標文件亦係大鑫公司員工所製作，被告亦不知悉大 鑫公司所有進出口貨款收支。本案為同案被告朱壽暉委託深 圳3加1公司偽造不實的UDI碼標示在快篩試劑的外盒和檢測 卡上，被告是在檢測卡上發現QR二維條碼後，才警覺到同案 被告朱壽暉有進口非ACON原廠的快篩試劑，被告亦有詢問同 案被告朱壽暉，其亦向被告表示只是少量進口，且該產品與 ACON原廠外篩試劑相同，被告雖然發現3加1公司的快篩試劑 無法正常顯示檢測結果，但同案被告朱壽暉也表示此是因為 少量產品受潮所致，被告未於第一時間向有關單位舉報，實 為本人錯誤，被告願意承認知情不報的錯誤；至於詐欺部分 ，被告雖未參與文件製作，但有代表大鑫公司參加投標，被 告亦願承認錯誤。請鈞院審酌被告已坦承錯誤，且被告未收 受大鑫公司之報酬，另被告家中尚有年邁老母，其身體狀不 佳，亟需被告返家照顧，懇請鈞院酌予降低保證金後，具保 代替羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請 停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。法院准許具 保停止羈押聲請之要件為：被告雖有刑事訴訟法第101條第1 項各款或第101條之1第1項所示羈押原因，但已無羈押之必 要，或有同法第114條各款所示情形。又所謂停止羈押，乃 指羈押原因仍在，但無羈押之必要，而以具保、責付或限制
住居為其替代手段，亦即羈押裁定之效力仍然存續，僅其執 行予以停止。而對被告所執行之羈押，其本質上係為保全被 告，使刑事訴訟程序得以順利進行，或保全證據而對被告所 實施剝奪其人身自由之強制處分，是被告有無羈押之必要， 自應由法院依有無上述羈押之目的而為合目的性之裁量。三、經查：
㈠被告黃南競因詐欺等案件，經檢察官以其共同涉犯刑法第339 條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財罪、同法第225條 第2項、第1項之販賣虛偽標記之商品罪、醫療器材管理法第 60條第1項之輸入不良醫療器材罪、同法第60條第2項之販賣 不良醫療器材罪、同法第62條第1項之未經核准輸入醫療器 材罪及同法第62條第2項之販賣未經核准輸入之醫療器材罪 等罪，提起公訴，經本院受命法官於111年8月11日依法訊問 後，認其涉犯上開罪名，犯罪嫌疑重大，又被告於短期間內 ，多次未經許可輸入本案快篩試劑，且參與政府投標，認有 反覆實施同一犯罪之虞，另被告所述，與共犯朱壽暉、李紫 綺有所出入，認被告有勾串共犯或證人之虞，惟本案有相關 客觀之書證在卷可佐，且被告與共犯之行動電話均已扣案， 另被告亦非大鑫公司之負責人，認被告雖有上開羈押原因， 但無羈押必要，命出具400 萬元後代替羈押，並限制住居於 新北市淡水區新市○路0段000 巷00號，並限制出境出海，然 因被告覓保無著，認被告有羈押之必要，爰於同日予以羈押 。
㈡被告於偵查及本案訊問中，雖否認上開犯行，然被告涉犯上 開罪嫌均有卷內相關證據、共犯及證人之證詞可佐，足認其 就本案之犯罪嫌疑重大。又參酌被告就本案快篩試劑輸入之 過程及後續販賣之流程，所述均與共犯朱壽暉及其餘證人不 符，可認被告有勾串證人或共犯之虞；另被告短期內未經許 可輸入大量之快篩試劑販賣，可認被告有反覆實施詐欺罪之 虞。從而，本案仍有符合刑事訴訟法第101條第1項第2款及 同法第101條之1第1項第7款規定之羈押原因。 ㈢惟被告自偵查中執行羈押至今已有相當時日，檢察官於偵查 階段多次傳喚、釐清之取證程序亦到一定程度，參以本案尚 有卷內客觀之書證可資證明被告犯行；另被告非大鑫公司之 負責人，且輸入本案快篩試劑之核准亦遭主管機關撤銷，且 大鑫公司亦已依主管機關命令，回收本案快篩試劑，衡以羈 押為對於人身自由限制之最強烈手段，暨權衡國家司法權對 犯罪之追訴遂行之公益、羈押之比例原則，認若被告能向本 院提出一定數額之保證金供擔保，並對其為限制住居，以及 限制出境、出海8月之處分，應足產生相當之拘束力，而可
作為羈押之替代手段，以確保本案後續審判或執行程序之進 行。爰審酌本案被告等共同輸入快篩試劑數量甚鉅、且已有 部分流入市面，對於我國防堵疫情擴散已產生重大危害，佐 以被告於本案中係負責以不實製造地點向主管機關申請取得 輸入許可，且負責與我國大陸區之ACON公司聯絡、訂貨且與 起訴書附表三所列政府機關接洽販賣本案快篩試劑事宜，被 告實為本案犯罪重要分工角色，以及本案後續仍可能有證據 待調查之訴訟程序等一切情狀，准被告於提出400萬元之保 證金後，停止羈押，並限制住居於如附表所示處所及限制出 境、出海8月。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條、第9 3條之6，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日 刑事第五庭 審判長 法 官 魏瑞紅
法 官 陳麗芬
法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 8 月 19 日 書記官 吳羽君