臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度易字第502號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 熊寶蓮
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5874
號、第6211號、第6988號、第7007號），嗣被告於準備程序中就
被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取
被告與公訴人之意見後，進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
熊寶蓮犯如附表所示之肆罪，各處如附表「主文」欄所示之刑及沒收。拘役部分，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告熊寶蓮於本院準 備程序、審理程序時之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、本件被告熊寶蓮所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑之罪，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實 為有罪之陳述，經本院認合於刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。三、論罪科刑：
㈠核被告就起訴書事實欄一㈠、㈡、㈢所為，均係犯刑法第320條 第1項之竊盜罪；事實欄一㈣所為，係犯刑法第321條第2項、 第1項第1款之侵入住宅竊盜未遂罪。
㈡被告所犯上開4罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢被告就犯罪事實欄一㈣所為，已著手於犯罪行為之實行而不遂 ，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑 度減輕之。
㈣公訴意旨雖認被告本件犯行應論以累犯，僅單純空泛提出刑 案資料查註紀錄表為證，而未就構成累犯之事實及應加重其 刑事項，提出證明之方法，本院參照最高法院刑事大法庭11 0年度台上大字第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列 入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由 ，爰不依累犯規定加重其刑。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜之科刑及 刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可 稽，其素行非佳，然仍不思正途獲取財物，漠視他人財產法
益而恣意侵害他人財產權，法治觀念薄弱，所為實屬不該， 然念及被告持有重度身心障礙手冊，且犯後坦承犯行，態度 尚佳，暨其審理中所自承國小畢業之智識程度、與母親撿拾 回收為生、已婚、喪偶、無需扶養之人、犯罪之動機、目的 、竊得之物品價值及告訴人、被害人等所受之損害等一切情 狀，分別量處如附表所示之刑，及就拘役部分定其應執行之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
㈠被告就起訴書犯罪事實欄一㈠、㈢所分別竊取之現金3,000元、 5,000元，均為其犯罪所得，皆應依刑法第38條之1第1項、 第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
㈡另被告就起訴書犯罪事實欄一㈡所竊得之口紅花盆栽1個，業 據發還予告訴人彭竣詳，有卷附贓物認領保管單可佐（見偵 5874卷第14頁），爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官林佳穎提起公訴，由檢察官孫立婷到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 刑事第一庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 書記官 田宜芳
【附表】：
編號 犯罪事實 主文 1 起訴書犯罪事實欄一㈠ 熊寶蓮犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實欄一㈡ 熊寶蓮犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 起訴書犯罪事實欄一㈢ 熊寶蓮犯竊盜罪，處有期徒刑伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書犯罪事實欄一㈣ 熊寶蓮犯侵入住宅竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附錄本判決論罪法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第5874號
第6211號
第6988號
第7007號
被 告 熊寶蓮 女 57歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○路000巷00弄0號 居新竹市○○○街00巷00弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、熊寶蓮前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以109年度易字第85 3號判決判處有期徒刑3月確定，於民國110年9月17日易科罰金 執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜 之犯意，分別為下列行為：
（一）於111年1月4日15時25分許，趁詹凱舒因農忙而疏於看管 之際，進入詹凱舒所使用位於新竹縣○○市○○○街00號對面 之農舍倉庫，徒手竊取詹凱舒所有並放置於椅子上外套口 袋內之現金新臺幣（下同）3,000元，得手後隨即騎乘腳 踏自行車離去。嗣詹凱舒發現上開現金遭竊後報警處理， 經警調閱監視器錄影畫面，而查悉上情（111年度偵字第69 88號）。
（二）於111年3月30日13時32分許，在新竹市○○路000巷0弄00號 彭竣詳住處前，趁無人在場看管之際，徒手竊取彭竣詳所 有並掛置於門口之口紅花盆栽1個（價值約50元，已由警 方查扣後發還彭竣詳），得手後隨即騎乘腳踏自行車離去 。嗣彭竣詳發現上開盆栽遭竊後報警處理，經警調閱監視 器錄影畫面，而查悉上情（111年度偵字第5874號）。
（三）於111年3月30日15時42分許，在新竹市延平路1段291巷公 道三施工現場，見陳俊佑將車牌號碼000-0000號租賃小貨 車停放該處無人看管，且駕駛座車門未上鎖，乃徒手開啟 車門後進入車內，竊取駕駛座上陳俊佑所有之皮包內現金5, 000元，得手後隨即騎乘腳踏自行車離去。嗣陳俊佑發現 上開現金遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，而查 悉上情（111年度偵字第7007號）。
（四）於111年4月13日14時許，騎乘腳踏自行車途經新竹市○○街 000號楊丁財住處前，見該住宅無人在內看管，且大門未 上鎖，乃徒手開啟大門後進入該住宅（無故侵入住宅部分 ，未據告訴），竊取楊丁財所有並放置於鐵桌抽屜內鐵盒 中之紅包袋1疊後欲自該處離去，適逢楊丁財自外返家， 撞見熊寶蓮竊取上開紅包袋，熊寶蓮隨即將紅包袋交還楊丁 財後逃離現場，而未得逞（111年度偵字第6211號）。二、案經新竹縣政府警察局竹北分局，彭竣詳、陳俊佑訴由新竹 市警察局第一分局，新竹市警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）犯罪事實一（一）部分（111年度偵字第6988號） 1、被告熊寶蓮於警詢及偵查中之自白。
2、被害人詹凱舒於警詢時之指述。
3、現場照片5張、監視器錄影畫面翻拍照片1張、監視器影像 與被告本人比對照片2張、新竹縣政府警察局竹北分局竹 北派出所受（處）理案件證明單1張。
（二）犯罪事實一（二）部分（111年度偵字第5874號） 1、被告熊寶蓮於警詢及偵查中之自白。
2、告訴人彭竣詳於警詢時之指訴。
3、新竹市警察局第一分局樹林頭派出所警員彭正弘製作之偵 查報告1份、自願受搜索同意書1張、新竹市警察局第一分 局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據1份、 贓物認領保管單1張、監視器錄影畫面翻拍照片4張、員警 密錄器錄影畫面擷取照片3張、扣押物品照片1張、新竹市 警察局第一分局北門派出所受理各類案件紀錄表1張、受 （處）理案件證明單1張。
（三）犯罪事實一（三）部分（111年度偵字第7007號） 1、被告熊寶蓮於警詢及偵查中之自白。
2、告訴人陳俊佑於警詢時之指訴。
3、新竹市警察局第一分局西門派出所警員林朕暐製作之偵查 報告1份、監視器錄影畫面翻拍照片8張、現場照片3張。（四）犯罪事實一（四）部分（111年度偵字第6211號）
1、被告熊寶蓮於警詢及偵查中之自白。
2、被害人楊丁財於警詢時之指述。
3、新竹市警察局第三分局香山派出所警員鄭旭哲製作之偵查 報告1份、現場照片6張、被害人所拍攝之被告全身照片1 張、監視器錄影畫面擷取照片1張、新竹市警察局第三分 局香山派出所受理各類案件紀錄表1張。
（五）本署刑案資料查註紀錄表1份。
二、核被告所為，就犯罪事實一（一）、一（二）、一（三）部 分，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌；就犯罪事實一（四 ）部分，係犯刑法第321條第2項、同法條第1項第1款加重竊 盜未遂罪嫌。被告所為4次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊， 請予以分論併罰。又被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，有本署刑案資料查 註紀錄表在卷可參，請審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑 。另被告因犯罪事實一（一）、一（三）之竊盜犯行，分別 獲有犯罪所得3,000元、5,000元，請依刑法第38條之1第1項 、第3項規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、至告訴及報告意旨雖認被告於犯罪事實一（一）所載之時間 及地點，尚竊取現金3,800元；於犯罪事實一（三）所載之時 間及地點，另竊取現金2萬5,000元及價值700元香菸7包等情 ，然此部分為被告堅詞否認，被害人詹凱舒、告訴人陳俊佑 復未提供上開金額之現金及香菸亦遭被告竊取之事證，又查無 其他積極證據足認被告涉有此部分犯行，應認其此部分罪嫌不 足，惟此部分若成立犯罪，與前揭起訴之犯罪事實一（一）、 一（三）為同一事實，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處 分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 檢 察 官 林佳穎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日 書 記 官 劉憶玟所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條第1項第1款、第2項犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。