臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第171號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 方勝男
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（111年度聲沒字第136
號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點肆貳捌公克），沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：
㈠按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬 之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違 禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。 ㈡桃園市政府警察局員警於民國110年11月21日晚間8時40分許 ，在桃園市○○區○○○路00號前，查獲被告方勝男施用第二級 毒品甲基安非他命，並扣得甲基安非他命1包（驗餘淨重1.4 28公克），被告所涉施用第二級毒品罪嫌部分，因施用毒品 時間於另案觀察、勒戒釋放前所為，業經臺灣新竹地方檢察 署(下稱新竹地檢署)檢察官簽結在案，惟扣案之甲基安非他 命1包屬毒品危害防制條例所管制持有之違禁物品，有台灣 尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室111年( 聲請書誤載為「112年」，應予更正)2月8日出具之毒品證物 鑑定分析報告1份在卷可稽，爰依前開法條規定聲請宣告沒 收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之；又甲基安非他命係屬管制之第二級毒品，為違禁 物，不得非法持有，毒品危害防制條例第18條第1項前段及 同條例第2條第2項第2款分別定有明文。再按違禁物得單獨 宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。
三、經查：
㈠被告前因他案違反毒品危害防制條例案件，經本院以110年度 毒聲字第383號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品 之傾向，於111年1月21日執行完畢釋放，經新竹地檢署以11 0年度毒偵字第703號、111年度毒偵字第14號(下稱前案)為 不起訴處分確定等情，而本案所涉施用第二級毒品案件，因 施用時點為前案觀察、勒戒前，業經新竹地檢署認係前案不 起訴處分效力所及，以111年度毒偵字第844號簽結在案等情
，此有上開裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可參。
㈡扣案之甲基安非他命1包，經警送台灣尖端先進生技醫藥股份 有限公司以氣相層析質譜儀（GC/MS ）全圖譜掃描(Full Sc an)進行分析，檢驗結果檢出甲基安非他命成分(實驗室分析 編號：DAA8556，毛重：2.32公克，淨重1.430公克，使用量 ：0.002公克，剩餘量：1.428公克)等情，有台灣尖端先進 生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室111年2月8日出 具之毒品證物鑑定分析報告(實驗室分析編號：DAA8556)1 份在卷足憑（見毒偵844卷第28頁)，係毒品危害防制條例第 2 條第2項第2款所定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物 ，則不問屬於犯罪行為人與否，自應連同附著毒品無從析離 之外包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定 宣告沒收銷燬之。揆諸前揭說明，應認本件之聲請並無不合 ，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 25 日 刑事第五庭法 官 陳麗芬
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日 書記官 李佳穎