臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第168號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 戴池靜
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（111年度聲沒字第111
號，偵查案號：111年度毒偵緝字第297號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳個，驗餘淨重分別為零點零參肆公克、零點零陸貳公克），均沒收銷燬。 理 由
一、聲請意旨略以：新竹市警察局第二分局員警於民國110年4月 28日下午5時26分許，在新竹縣○○鎮○○路000巷00號處所，查 獲被告戴池靜施用第二級毒品甲基安非他命，並扣得甲基安 非他命2包（驗餘淨重分別為0.034公克、0.062公克），其 所涉施用及持有第二級毒品等罪嫌部分，因被告於111年1月 31日死亡，業經臺灣新竹地方檢察署檢察官以111年度毒偵 緝字第296號、第297號為不起訴處分確定，有該處分書在卷 可稽，惟扣案之甲基安非他命2包屬毒品危害防制條例所管 制持有之違禁物品，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司 毒品原物鑑定實驗室110年5月28日所出具之毒品證物鑑定分 析報告2份（實驗室分析編號：DAA5885、DAA5886）在卷可 稽，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項 前段規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製 造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人 與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段 亦定有明文。另沒收已修正為具獨立性之法律效果，故其宣 告，不必然附隨於裁判為之，於犯罪行為人因死亡、曾經判 決確定、刑法第19條等事由受不起訴處分或不受理、免訴、 無罪判決者，或因刑法第19條、疾病不能到庭而停止審判者 及免刑判決者，均可單獨宣告沒收之，亦有刑法第40條第3 項之立法理由可資參照。
三、經查：
㈠被告戴池靜前因施用第二級毒品案件為警查獲，嗣因被告於1 11年1月31日死亡，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以111年度
毒偵緝字第296號、第297號為不起訴處分確定等情，有上開 不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表（毒偵緝字第 297號卷第18頁）在卷可稽，並經本院核閱上開卷宗無訛。 ㈡本件扣案之白色透明結晶2包，經送請台灣尖端先進生技醫藥 股份有限公司毒品原物鑑定實驗室鑑驗結果，均確含第二級 毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重分別為0.034公克、0.062 公克，保管字號：110年度安字第254號，扣押物品清單見毒 偵字第1045號卷第70頁），此有台灣尖端先進生技醫藥股份 有限公司毒品原物鑑定實驗室於110年5月28日出具之毒品證 物鑑定分析報告2份（毒偵字第1045號卷第72至73頁）在卷 可稽，足認上開扣案物係毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所管制之第二級毒品，為違禁物，不問屬被告與否，應依 毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之 。又以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而 無法將之完全析離，故包裝袋亦應依同條例第18條第1項前 段之規定宣告沒收銷燬之。至送驗耗損部分既已滅失，當不 為沒收銷燬之諭知。是聲請人聲請沒收銷燬扣案之第二級毒 品甲基安非他命2包，洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 刑事第三庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 9 月 1 日 書記官 陳怡君
, 台灣公司情報網