聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣新竹地方法院(刑事),單禁沒字,111年度,146號
SCDM,111,單禁沒,146,20220819,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第146號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 游瑞卿




上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度執聲字第564號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（驗餘淨重共計參點零壹公克，另含無法析離之外包裝袋肆只）均沒收銷燬之。 理 由
一、聲請意旨略以：新竹縣政府警察局竹東分局員警於民國109 年6月27日23時許，在新竹縣○○鎮○○路○段000號前，查獲被 告非法施用第二級毒品甲基安非他命，並扣得甲基安非他命 4包（驗餘淨重分別為0.786公克、0.789公克、0.751公克、 0.684公克，聲請書均誤載為安非他命，應予更正）。上揭 被告施用第二級毒品甲基安非他命犯行部分，經臺灣新竹地 方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以109年度毒偵字第124 7號為緩起訴處分確定。惟上開查扣之第二級毒品甲基安非 他命4包均係違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前 段、刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次 按，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒 品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品 危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。又甲基安非他命 係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品， 依同條例第ll條第2項規定不得持有，屬違禁物，依毒品危 害防制條例第18條第l項前段、刑法第40條第2項規定，得單 獨沒收銷燬之。
三、經查：
　㈠被告前開違反毒品危害防制條例案件，經新竹地檢署檢察官 以109年度毒偵字第1247號為緩起訴處分確定，並於111年7 月3日緩起訴期間屆滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書及 臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（1247號毒偵卷第97 頁至第98頁；本院卷第18頁）。
　㈡扣案之白色結晶4包（驗前淨重共計3.032公克，驗餘淨重共 計3.01公克），經鑑定後含有第二級毒品甲基安非他命之成



分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於109年9月30日 出具之毒品證物鑑定分析報告4份（實驗室分析編號：DAA16 93至DAA1696）在卷可考（1247號毒偵卷第105頁至第108頁 ），足認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所規定之第二級毒品甲基安非他命，均屬違禁物無訛，依 毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪 行為人與否，應沒收銷燬之；另用以盛裝上開第二級毒品甲 基安非他命之外包裝袋4只，以現今所採行之鑑驗方式，仍 會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，且無析離之實益及 必要，應視同毒品，併予沒收銷燬，是聲請人之聲請為有理 由，應予准許。至送驗耗損部分（淨重共0.022公克）既經 鑑定用罄，當無庸為沒收銷燬之諭知，附此敘明。　　四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　19　　日 刑事第二庭　法　官　 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　22　　日 書記官 莊琬婷