臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
111年度交訴字第17號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐文賢
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
4164號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國111
年8月10日上午9時30分在本院刑事第八庭法庭宣示判決，出席職
員如下：
法 官 崔恩寧
書記官 莊琬婷
通 譯 黃雅婷
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
徐文賢犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應依附件之本院一 一一年度交附民移調字第一一四號調解筆錄內容履行。二、犯罪事實要旨：
徐文賢於民國110年10月12日20時40分許，駕駛車牌號碼000 0-00號自用小客車，沿新竹縣新豐鄉建興路二段由南往北方 向行駛，駛至新竹縣○○鄉○○路○段000號前，本應注意車前狀 況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時之天候晴、夜間 有照明、道路乾燥無缺陷、視距良好等情形觀之，並無不能 注意情形，竟疏未注意及此，未充分注意車前狀況，適行人 孫亞二沿新竹縣新豐鄉建興路二段由北往南車道逆向步行而 來，不慎遭徐文賢所駕駛之上開車輛撞擊，孫亞二因而倒地 ，受有創傷性顱內出血、左肩胛骨、左肱骨、左第10肋骨、 左骨盆等多處骨折、多處擦挫傷等傷害，經警據報前往處理 並送醫救治，孫亞二仍於110年10月13日10時57分許因創傷 性休克不治死亡，而徐文賢於肇事後在有偵查犯罪職權之機 關或個人發覺前，即向據報到現場處理之警員坦承肇事，並 主動接受裁判。
三、處罰條文：
刑法第276條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20 日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官楊仲萍提起公訴，檢察官劉正祥到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 8 月 10 日 刑事第二庭書記官 莊琬婷
法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日 書記官 莊琬婷
附錄本院論罪科刑法條：
刑法第276條
因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
【附件：本院111年度交附民移調字第114號調解筆錄】 調解成立內容：
一、相對人（徐文賢）願給付聲請人五人（孫玉鳳、孫粘麗精 、孫玉瑛、孫月秋、孫春梅）共新臺幣（下同）伍拾萬元 （不含強制責任保險理賠金），其給付方法為：於民國（ 下同）111 年6 月30日當場交付聲請人新臺幣（下同）壹 拾貳萬元；於111 年7 月1 日前給付聲請人捌萬元；其餘 款項參拾萬元，自111 年8 月11日起，按月於每月11日前 給付聲請人壹萬元，至全部清償完畢為止，給付方式為匯 入聲請人指定之金融帳戶（銀行：台灣土地銀行竹北分行 、帳號：000000000000、戶名：孫玉鳳）。 二、如有一期不履行，視為全部到期。
三、聲請人願就本院111 年度交訴字第17號過失致死案件尊重 法官為緩刑之宣告，但如有和解金一期不履行，則應撤銷 緩刑之宣告。
四、兩造其餘請求均拋棄。
五、訴訟費用各自負擔。