臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度交易字第5號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳瑞渲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
2724號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳瑞渲於民國110年6月14日14時36分許 ，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿新竹縣湖口鄉德 興路往中民街方向行駛，至中山路二段與中民街交岔路口時 ，本應注意閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近， 先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方 得續行，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施， 而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、 無障礙、視距良好等狀況，並無不能注意之情況，竟疏未注 意，未讓幹道車先行貿然直行，適有告訴人田豐豪騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車，沿中山路2段由南往北方向 直行駛至，亦疏未注意閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速 接近，而未減速逕行通過上開路口，雙方車輛因此發生碰撞 ，致告訴人田豐豪人車倒地，並受有右側鎖骨閉鎖性骨折、 左側脛骨下端閉鎖性骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第 303條第3款、第307條分別定有明文。 三、查本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係 涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，而依刑法第287條前段 規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人成立調解，告訴人 並具狀向本院撤回告訴等情，有本院111年度交附民移調字 第111號調解筆錄、聲請撤回告訴狀、本院111年7月28日公 務電話記錄表各1份在卷可稽，揆諸前開規定及說明，爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官侯少卿提起公訴。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 刑事第七庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 書記官 蘇鈺婷