臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度交易字第273號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林子云
黃志聖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第1386號），惟本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通
常程序審判，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
二、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告林子云於民國110年9月 6日上午10時20分許，駕駛車號：000-000號普通重型機車， 沿新竹巿東區武昌街由西往東方向行駛，途經武昌街與勝利 路口，本應注意行經無號誌之交岔路口，左方車應禮讓右方 車先行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意貿 然通過路口，適有被告黃志聖騎乘車號：000-0000號普通重 型機車，沿勝利路由南往北方向駛至該路口，亦疏未減速慢 行，兩車因而發生碰撞，致被告黃志聖受有頭部外傷、左肩 、左肘、左腕、左手、雙膝多處擦挫傷等傷害，被告林子云 則受有右側遠端橈骨骨折之傷害，因認被告林子云、黃志聖 涉有刑法第284條之過失傷害罪嫌等語。
三、查本件被告所涉上開過失傷害犯行，依刑法第287條前段之 規定，須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，揆諸前開說 明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日 刑事第七庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日 書記官 廖宜君