臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
111年度簡字第21號
上 訴 人
即 原 告 田木清
訴訟代理人 王秉信 律師
黃柏嘉 律師
被 上訴人
即 被 告 新北市政府
代 表 人 侯友宜
訴訟代理人 陸淑敏
王學志
王柏棠
上列當事人間因住宅補貼（租金補貼）事件，上訴人對於中華民
國111 年5月16日本院111年度簡字第21號行政訴訟簡易判決，提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴訴訟費用新臺幣參仟元由上訴人負擔。
理 由
一、按對於行政簡易訴訟程序事件之判決提起上訴，應於上訴狀 內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應 於提起上訴後20日內提出理由書於原地方法院行政訴訟庭， 未提出者，毋庸命其補正，由原地方法院行政訴訟庭以裁定 駁回之，行政訴訟法第236條之2第3項，準用同法第245條第 1項規定甚明。
二、查本件111年度簡字第21號住宅補貼事件，經本院於民國111 年5月16日判決後於111年5月23日送達原告（見本院卷第235 -237頁），上訴人於民國111年6月13日具狀提起行政訴訟聲 明上訴狀，經本院於同日即111年6月13日收狀在案，然其於 未於該上訴狀內表明上訴理由，復已逾提出上訴後20日且迄 今未提出本件上訴理由書，此有本院收文資料查詢為憑。依 首開規定，其上訴自為不合法。
三、依行政訴訟法第236條之2第3項、第條、第246條第1項、第9 8條第1項、第245條第1項、第104條、民事訴訟法第95條， 裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日 行政訴訟庭法 官 陳伯厚
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 書記官 陳柔吟
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日