臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
111年度監簡字第16號
原 告 梁龍章
上列原告因撤銷假釋處分事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「受刑人對於前條廢止假釋及第一百十八條不予許可假釋 之處分，如有不服，得於收受處分書之翌日起十日內向法務 部提起復審。假釋出監之受刑人以其假釋之撤銷為不當者， 亦同。」、「受刑人對於廢止假釋、不予許可假釋或撤銷假 釋之處分不服，經依本法提起復審而不服其決定，或提起復 審逾二個月不為決定或延長復審決定期間逾二個月不為決定 者，應向監獄所在地或執行保護管束地之地方法院行政訴訟 庭提起撤銷訴訟。」，監獄行刑法第121條第1項、第134條 第1項分別定有明文，而依同法第136條準用同法第114條第1 項之規定，前開所提起之撤銷訴訟為簡易訴訟程序事件。次 按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定 駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正： 十、起訴不合程式或不備其他要件者。」，行政訴訟法第10 7條第1項第10款亦有明定，此依同法第236條之規定，於簡 易訴訟程序仍適用之。故受刑人對於撤銷假釋之處分提起撤 銷訴訟時，須以經過合法復審為其前提要件，是未經復審程 序者，對之訴請撤銷，則非法之所許，自應以裁定駁回之。二、經查：
（一）本件原告應係對法務部矯正署民國（下同）110年11月26 日法矯署教字第11000000000號函所為之撤銷假釋處分不 服，而提起撤銷訴訟，此有行政訴訟狀及上開函文影本各 1份（見本院卷第15頁至第27頁、第141頁、第143頁）附 卷足憑。
（二）然原告對於上開撤銷假釋之處分（業於110年12月3日合法 送達原告〈見本院卷第145頁、第147頁之法務部矯正署送 達證書影本〉），並未依據該函文說明四（救濟方法：監 獄行刑法第121條第1項及第137條規定，如不服本處分， 得於收受處分書之翌日起10日內向本署提起復審。）而提 起復審，此有本院電話紀錄1紙（見本院卷第139頁）附卷 可稽，揆諸前開規定，則原告逕行提起本件行政訴訟，其 訴於法不合，且不能補正，應予駁回；至於本件原告起訴
雖併有未繳納起訴裁判費及未載明被告等不合程式者，然 本案既因未經復審決定而依法應予駁回，則本院就上開部 分自無再命原告為補正之必要，合予敘明。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民 事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日 行政訴訟庭法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣500元。 書記官 李玉秀
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日