臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
111年度交字第125號
原 告
即 上 訴 人 劉淨真
被 告
即被 上 訴人 新北市政府交通事件裁決處
設新北市○○區○○路0段000號2樓
上一人代表人 李忠台 住同上
上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國111年7月14日
本院111年度字第125號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，應於判決送達後20日 之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之9第2項準用第236 條之2第3項、第241條前段規定甚明。
二、查本院111年7月14日所為之111年度字第125號行政訴訟判決 ，係於民國111年7月19日送達原告（即上訴人）及原告訴訟 代理人劉秋明在案，此有卷附二送達證書可稽，上訴之不變 期間自判決送達之翌日（即111年7月20日）起，扣除在途期 間2日，算至111年8月10日（星期三）即已屆滿，然上訴人 卻於111年8月10日始撰狀上訴，並以郵遞上訴狀送院，卻遲 至111年8月11日始由本院收狀，此有本院收狀戳可按，並經 本院再查詢收發國內之快捷/掛號/包裹查詢資料為佐，已逾 上開不變期間。依首開規定，其上訴即非合法，應予駁回。 至於本件上訴既因逾期不合法而應予駁回，則上訴人雖另有 未繳納上訴裁判費部分之不合法，爰無再加贅命上訴人補正 之必要，特並敘明。
三、依行政訴訟法第237條之9第2項、第236條之2第3項、第246 條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日 行政訴訟庭法 官 楊志勇
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。 書記官 李懿淳
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日