臺灣新北地方法院民事裁定
111年度司繼字第2717號
聲 請 人 陸詩薇律師（即被繼承人黃燕杭之遺產管理人）
關 係 人 陳柏元律師
上列聲請人聲請辭任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
許可聲請人陸詩薇律師辭任被繼承人黃燕杭（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所︰新北市○○區○○街00巷0弄0號3樓，民國109年9月8日死亡）之遺產管理人職務。
選任陳柏元律師為被繼承人黃燕杭之遺產管理人。程序費用新台幣壹仟元由被繼承人黃燕杭之遺產負擔。 理 由
一、按財產管理人不勝任或管理不適當時，法院得依利害關係人 或檢察官之聲請改任之；其由法院選任者，法院認為必要時 得依職權改任之。財產管理人有正當理由者，得聲請法院許 可其辭任。法院為前項許可時，應另行選任財產管理人，家 事事件法第145條定有明文。次按第八章之規定，除法律別 有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產 管理人準用之，同法第141 條亦有明文。是財產管理人如有 不能繼續管理財產之正當理由者，無論其係依何方式產生， 應許其向法院聲請許可辭任。至於財產管理人聲請辭任是否 具有正當理由，應由法院依個案具體情形認定之（家事事件 法第145 條立法理由參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前因受僱於銘誠法律事務所，受 事務所指派而經本院111年度司繼字第1547號裁定選任為被 繼承人黃燕杭之遺產管理人，惟聲請人已自上開原受僱事務 所離職，相關卷證資料皆屬原事務所所有及保管，亦因健康 因素實無法再執行該遺產管理人之職務，為此聲請許可辭任 被繼承人黃燕杭之遺產管理人等語，並推薦同事務所陳柏元 律師繼任本件遺產管理人職務。
三、經查：聲請人主張之事實，業據提出同意書及律師證書影本 等件為證，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，堪認聲 請人確有不能繼續管理被繼承人黃燕杭遺產之正當理由，應 予准許。另就繼任之人選，本院審酌關係人陳柏元律師同為 聲請人原事務所執業律師，具有專業知識及能力，對於遺產 管理事件應甚熟稔，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益 ，且身為律師，應會秉公辦理，要不致有利害偏頗之虞，為
期程序之公正、公信起見，本院認另行選任陳柏元律師為被 繼承人黃燕杭之遺產管理人應屬適當，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 8 月 29 日 家事法庭 司法事務官