臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定
111年度司票字第6603號
聲 請 人 蘇銘正
上列聲請人聲請對相對人柯妙逸裁定就本票准許強制執行事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發之本票，並免除 作成拒絕證書，詎到期後經提示不獲付款，為此提出本票四 件，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按非訟事件之聲請或陳述，如欠缺法定要件而其情形可以補 正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正者，應以裁定駁 回之，非訟事件法第30條之1定有明文。次按，執票人經提 示本票而不獲付款，乃本票追索權行使之要件，本票內縱有 免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款 之提示，僅主張執票人未為提示者，應負舉證之責而已，並 非謂執票人可不於所定期限內為付款之提示，此可觀票據法 第124條、第95條規定。是本票雖有免除作成拒絕證書之記 載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示，即執票人需現 實出示票據，請求本票發票人付款，如未踐行付款之提示， 依票據法第124條準用第85條第1項規定，其行使追索權之形 式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行。三、查本件聲請人向相對人柯妙逸請求本票票款新臺幣960,000 元，及自提示日起至清償日止之利息，並提出通訊軟體對話 紀錄，且標示對話紀錄日期為提示日，經本院於111年8月22 日通知聲請人釋明有無現實提示並補正提示日及利息起算日 ，聲請人嗣具狀表示其僅能提供對話紀錄做為提示，無法提 供其以電話告知提示之紀錄等語。是本件聲請人以通訊軟體 或電話請求相對人付款，而未現實提出本票向發票人提示付 款，其行使追索權之形式要件尚未具備，本件聲請即不能認 為合法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 簡易庭司法事務官