請求給付扣押款
臺灣新北地方法院(民事),勞補字,111年度,193號
PCDV,111,勞補,193,20220829,1

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度勞補字第193號
原 告 日盛證券股份有限公司


法定代理人 程明乾


上列原告與被告鴻寬房地產有限公司間請求給付扣押款事件，本
院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內向本院繳納調解聲請費用新臺幣1,000元，逾期未繳，即駁回原告之聲請。
事實及理由
一、按勞動事件除有民事訴訟法第406條第1項第2、4、5款所定 情形之一、因性別工作平等法第12條所生爭議者外，於起訴 前，應經法院行勞動調解程序。前項事件當事人逕向法院起 訴者，視為調解之聲請，勞動事件法第16條第1、2項定有明 文。次按聲請勞動調解，應向管轄法院提出聲請書狀，或依 本法第18條規定以言詞為之，並依民事訴訟法第77條之20所 定額數繳納聲請費。又因財產權事件聲請調解，其標的之金 額或價額未滿新臺幣（下同）10萬元者，免徵聲請費；10萬 元以上，未滿100萬元者，徵收1,000元；100萬元以上，未 滿500萬元者，徵收2,000元；500萬元以上，未滿1,000萬元 者，徵收3,000元；1,000萬元以上者，徵收5,000元。非因 財產權而聲請調解者，免徵聲請費。再次按調解之聲請不合 法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正 者，應定期間先命補正。勞動事件審理細則第15條第1項、 民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件法第22條第1項分別 定有明文。
二、經查，原告與被告鴻寬房地產有限公司間請求給付扣押款事 件，核屬勞動事件，原告起訴未經調解，且兩造間並無勞動 事件法第16條第1項所定情形，依同條第2項之規定，其起訴 視為調解之聲請，原告未據繳納調解聲請費。而本件原告係 請求被告給付12萬7,126元，則本件訴訟標的金額即為12萬7 ,126元，依前揭規定，應徵調解聲請費1,000元。茲依勞動 事件法第22條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　29　　日 勞動法庭 法　官　黃繼瑜




以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　29　　日 書記官 李依芳