臺灣新北地方法院民事判決
110年度婚字第326號
原 告 甲○○
被 告 乙○○ (現送達處所不明)
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國111年7月11日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區人民者， 判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區 人民關係條例第52條第2項定有明文。查原告為臺灣地區人 民，被告為大陸地區人民，有原告之戶籍資料附卷足憑，原 告訴請判決離婚，其事由自應以臺灣地區之法律為適用法， 合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟 法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：兩造於民國95年8月25日在大陸地區登記結婚， 並於97年4月23日在臺辦理結婚登記，被告婚後曾來臺與原 告同住，然被告自103年1月1日無故離家迄今，亦未與原告 聯繫，兩造分居已逾8年，婚姻發生嚴重破綻，難以繼續再 維持，爰依民法第1052條第2項之規定訴請離婚等語。並聲 明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明 或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張兩造於95年8月25日在大陸地區登記結婚，並於97年 4月23日在臺辦理結婚登記，被告婚後曾來臺與原告同住等 情，業據其提出結婚證書影本為佐，並經本院職權調取原告 戶籍資料、被告之入出境資訊連結作業、兩造結婚登記資料 、被告申請來台資料等件查核屬實，是此部分事實，堪予認 定。
㈡原告主張被告自103年1月1日無故離家迄今，亦未與原告聯繫
，兩造分居已逾8年等情，業據證人即兩造之友人焦玉珍於 本院審理時證述明確。復經本院職權調取被告之入出境紀錄 ，可見被告自109年1月3日出境後迄今未曾返國，有卷附入 出境資訊連結作業查詢結果為憑。而被告經合法通知，未於 言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執或否認原告此部 分主張，是原告此部分主張，應堪信為真實。
㈢按民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以 維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之 一方負責者，僅他方得請求離婚」，上開法條所稱「有前項 以外之重大事由，難以維持婚姻者」，係以婚姻是否已生破 綻而無回復之希望為其判斷之標準。而婚姻是否已生破綻無 回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實， 是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻之意 願而定，不可由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定 （最高法院87年台上字第1304號、95年台上字第2924號民事 判決意旨參照）。又所謂「有前項以外之重大事由，難以維 持婚姻者」，乃抽象的、概括的離婚事由，係民法親屬編於 74年修正時，為因應實際需要，參酌各國立法例，導入破綻 主義思想所增設，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富 彈性。但其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚， 是其所採者為消極破綻主義精神，而非積極破綻主義。因此 ，若夫妻雙方均為有責時，則應衡量比較雙方之有責程度， 而許責任較輕之一方向應負主要責任之他方請求離婚，如雙 方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚，以符公平，且符 合民法第1052條第2項規定之立法目的（最高法院90年台上 字第1965號、95年度台上字第1450號民事判決意旨參照）。 又婚姻以組織家庭，共同生活為目的。我國民法親屬編第2 章第3節明定婚姻之普通效力，其中民法第1001條規定夫妻 之同居義務，即在彰顯婚姻以組織家庭、共同生活為目的之 本質，故如有足以破壞共同生活，或難以維持共同生活之情 事發生，允宜許其離婚以消滅婚姻關係；又婚姻係以夫妻雙 方情感為基礎，以共同生活為目的，配偶間應本相互協力保 持其共同生活之圓滿、安全及幸福，若此基礎不復存在，致 夫妻無法共同生活，且無復合之可能，即應認有難以維持婚 姻之重大事由存在。
㈣本院依上開調查結果，可知兩造分居迄今已約8年，且被告無 故離家，更於109年1月3日出境後未再返國，亦未與原告聯 繫，顯無繼續維繫雙方感情之意願，足見兩造長期僅有夫妻 之名，並無夫妻之實。復參以兩造現仍分居，各行其事，已 長期未有聯絡，亦無維持婚姻及共創美滿生活之意圖及計劃
，難期日後維持圓滿生活，此與夫妻以共同生活、同甘共苦 、共創幸福家庭生活之本質相悖，益徵雙方已然絕決，夫妻 情分已盡，難期繼續共處，依上所述，任何人倘處於同一境 況，應認均將喪失維持婚姻關係之意願，兩造間確有難以維 持婚姻之重大事由，且此項重大事由並無證據顯示原告之可 責性超逾被告。從而，原告依民法第1052條第2項之規定， 訴請判准兩造離婚，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日 家事第二庭 法 官 陳秋君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 8 月 8 日 書記官 林宜宣