臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第2256號
聲 請 人 黃中信
上列聲請人因被告郭血涉犯傷害案件（本院91年度易字第110號
），聲請付與卷宗證物影本，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為被告郭血之兒子，聲請付與本院91 年度易字第110號案件卷證（含警詢卷、偵查卷、地院卷） 等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但 卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵 查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限 制之；第33條之規定，於聲請再審之情形，準用之，刑事訴 訟法第33條第2項、第429條之1第3項分別定有明文。三、本件聲請人雖為聲請再審權人，依上開說明，得類推適用刑 事訴訟法第33條第2項規定，於聲請人繳交相關費用後，依 法交付卷證影本。惟查，本院向臺灣新北地方檢察署函調本 院91年度易字第110號案件全卷宗，經臺灣新北地方檢察署 函覆稱：該署91年度檔執字第10010號案卷(含該署91年度執 字第3642號及本院91年度易字第110號)已逾檔案保存期限業 已銷毀等情，有臺灣新北地方檢察署民國111年8月25日新北 檢增檔字第15621號函1份在卷可稽。依上所述，因本件聲請 之卷宗證物，已逾保存期限而依法銷毀，自無從交付該案之 卷證影本。從而，聲請人之聲請，為無理由，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日 刑事第二十一庭 法 官 林維斌
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 許清琳
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日