臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第2206號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡光達
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（111年度執聲字第1416號），本院裁定如下：
主 文
蔡光達因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分有明文 。
二、受刑人於如附表所示之日期，犯如附表所示之罪，經附表所 示之法院判決如附表所示，且於附表所示之日期確定，分有 前揭裁判在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審 核認聲請為正當。審酌受刑人所犯如附表所示各罪，在各宣 告刑中之最長期有期徒刑1年2月以上，各刑之合併刑期2年4 月（編號2業定應執行有期徒刑1年4月）以下，暨受刑人所 犯附表所示之罪均詐欺犯行，且係參與同一詐欺集團，於相 隔數日間實施之犯行，該等犯罪動機、手段相似，且此等犯 罪本易反覆實施，責任非難重複之程度較高，宜酌定較低之 應執行刑，又本件定應執行之罪雖有三罪，然其中二罪業經 定刑，本院此次裁定應執行刑之範疇有限，且可預期受刑人 不外乎希望盡量減輕刑責，故認無特別詢問受刑人意見必要 等情，定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日 刑事第九庭 法 官 何燕蓉
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林進煌
中 華 民 國 111 年 8 月 11 日