臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第2108號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 尚建福
籍設宜蘭縣○○鄉○○路0段0號（三星鄉戶政事務所）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（111年度執聲字第1558號），本院裁定如下：
主 文
尚建福犯如附表所示之罪刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人尚建福因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役 者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑法第50條第1項 前段、第51條第6款、第53條分別定有明文。三、查本件受刑人因犯竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示 之刑（詳如附表所示，原聲請書附表編號1至13之宣告刑欄 並均應補充「如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日」；附 表編號1至3之備註欄應更正為「110年度聲字第3054號裁定 」，並補充「已執行完畢」；附表編號10之犯罪日期欄應更 正為「109年9月11日」），並分別確定在案，有各該判決書 及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又本件附表編號 1至3所示之罪雖已執行完畢，然與附表編號4至13所示之罪 既合於數罪併罰要件，仍應由本院定其應執行刑，日後再由 檢察官於換發執行指揮書時扣除已執行部分即可，依上開說 明，檢察官所為本件聲請仍屬合法。本院審酌受刑人所犯如 附表所示各罪之類型均為竊盜罪、犯罪動機、態樣、侵害法 益相似，除編號1外，其餘各罪均係於民國109年8月至10月 期間內所犯，犯罪時間間隔短，責任非難重複程度較高、兼 衡刑罰經濟與公平、比例原則，暨整體評價其應受非難及矯 治之程度，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51 條第6款、第41條第1項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 19 日 刑事第十三庭 法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳進安
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日