臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第2057號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 許智崴
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第1524號），本院裁定如下：
主 文
許智崴所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許智崴因詐欺等案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項規定聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有2 裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年。刑 法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文 。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經本院各判處如附表所 示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表等件在卷可參，本院為該案犯罪事實最後判 決之法院。經核檢察官之聲請，於法並無不合，應予准許。 考量受刑人所犯附表編號1所示之罪為業務侵占罪，係利用 擔任超商店員之機會，侵占店內商品及現金，所犯附表編號 2所示之罪為幫助犯詐欺取財罪，係將其帳戶資料提供予詐 欺集團成員用於收受被害人匯款，均係侵害他人財產法益， 然犯罪方式、手段不同，犯罪時間相隔約8個月，兼衡受刑 人犯後均坦承犯行之犯後態度，綜合斟酌受刑人所犯各罪之 嚴重性，對所犯數罪為整體非難評價，對受刑人施以矯治之 必要性，以及刑罰公平性之實現等節，定其應執行刑如主文 所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日 刑事第二十庭 法 官 黃園舒
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 莊孟凱
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日附表