臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第2040號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊偉仁
（現在法務部矯正署臺北監獄臺北分監執
行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第1493號），本院裁定如下：
主 文
楊偉仁犯如附表所示共貳罪，各處如附表所示之刑，就有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；就罰金部分，應執行罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊偉仁因犯不能安全駕駛致交通危險 罪案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第 51 條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰 金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其 金額，刑法第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。又 依刑事訴訟法第477條第1項規定，依刑法第48條應更定其刑 者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之 法院之檢察官，聲請該法院裁定之。
三、經查，受刑人因犯不能安全駕駛動力交通工具罪共2罪，經 本院先後判處如附表所示之刑，均確定在案，有各該刑事判 決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲 請就附表所示各罪（均為得易科罰金及易服勞役之罪）定其 應執行之刑，本院審核認檢察官之聲請為正當。又按在數罪 併罰，有二裁判以上，定其應執行刑之案件，法院所為刑之 酌定，固屬自由裁量之事項，然仍應受外部性界限及內部性 界限之拘束。而依據法律之具體規定，法院應在刑法第51條 各款所定之範圍內選擇為適當之裁判者，為外部性界限；另 法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者 ，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所逾越。查
受刑人所犯如附表所示之罪所處之刑，經本院參酌前揭法條 規定之外部性界限，受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情 節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度，以及本 院函請受刑人就定刑表示意見，受刑人未予回覆之狀況，爰 定本件有期徒刑部分之應執行刑為有期徒刑6月，罰金部分 之應執行刑為罰金新臺幣4萬元，並分別諭知易科罰金及易 服勞役之折算標準，以符合罪刑相當及量刑比例之原則。據上論斷，應刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日
刑事第八庭 法 官 陳盈如
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃仕杰
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日