臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度簡字第329號
上 訴 人
即 被 告 駱培玲
上列上訴人因竊盜案件，不服本院於中華民國111年3月22日所為
之111年度簡字第329號第一審刑事簡易判決（聲請書案號：111
年度偵緝字第80號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349 條前段、第362 條前 段分別定有明文。故上訴人若逾20日之上訴期間而提起上訴 ，其上訴權已經喪失，原審法院自應以裁定駁回之。對於簡 易判決之上訴，依刑事訴訟法第455 條之1第3 項規定，準 用前揭上訴逾期而駁回之規定。
二、經查，上訴人即被告因竊盜案件，經本院於民國（下同）11 1年3月22日以111年度簡字第329號簡易判決判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日在案，嗣上開送 決書由本院於111年6月24日送達至法務部矯正署臺北女子分 監由被告親收等情，有本院送達證書1紙在卷可查，是上訴 人即被告既已實際收受本院原審判決，自應已生合法送達之 效力，亦即自送達之111年6月24日之翌日即同年6月25日起 算上訴期間20日，上訴人即被告至遲應於111年7月14日以前 向本院提起上訴，始為合法，然上訴人即被告竟遲至111年7 月21日始行提起上訴到院，此有本院收狀章戳之上訴書在卷 可按，顯見上訴人即被告已逾越上訴期間，其上訴即屬違背 法律上之程式，且無從補正，爰不經言詞辯論而為駁回上訴 之諭知。至上訴意旨所載請求給予被告機會，聲請社會勞動 服務乙節，乃屬案件確定後向執行檢察官聲請之執行事項， 非屬本院可得審酌之範圍，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文 。
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日