臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3221號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳雅珍
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第22537號），本院判決如下：
主 文
陳雅珍犯詐欺得利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第 2行所載「詐欺之故意」應更正為「詐欺得利之犯意」、第5 行所載「前往苗栗公館，惟抵達該址時」應補充更正為「前 往苗栗公館及卓蘭、三義等地，惟抵達上開處所時」外，其 餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳雅珍不思以正當方式 獲取所需，明知其資力不足給付計程車車資且無支付意願， 竟仍搭乘告訴人劉玉山駕駛之計程車，詐得計程車載送服務 之財產上不法利益，所為顯然欠缺法治觀念，亦有害社會正 常交易秩序，應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、 詐得服務之價值，及其身心健康狀況（見被告之中華民國身 心障礙證明影本1份，偵卷第37頁）、有詐欺、竊盜前科等 素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳之教育程及 家庭經濟狀況（見偵卷第7頁）、犯後坦承犯行之態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
三、被告本件詐得載送服務之車資利益新臺幣4,550元，為其犯 罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還被害人即告訴人，爰 依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定予以宣告沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第339條第2項、第1項、第41條第1項前 段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許宏緯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日 刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項、第2項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第22537號
被 告 陳雅珍 女 34歲（民國00年0月00日生） 住址詳卷
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳雅珍明知其無支付車資之資力及意願，竟意圖為自己不法之利 益，基於詐欺之故意，隱瞞其無支付車資資力及意願，於民國1 11年5月27日21時21分許，在桃園市○○區○○路000號超商前， 搭乘劉玉山所駕駛之車牌號碼000-00號營業用小客車，前往 苗栗公館，惟抵達該址時，始向劉玉山坦認無法支付車資， 而獲得價值新臺幣4550元車資之利益。
二、案經劉玉山訴由新北政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告於訊問時坦承不諱，核與告訴人劉玉山 警詢及偵訊時所陳相符，並有計程車乘車證明2張在卷可據 ，足認被告之自白與事實相符，被告罪嫌應足認定。二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。就被 告犯罪所得部分，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，請 依同法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，如於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日 檢 察 官 許宏緯