臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3199號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 施柏嘉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第24614號），本院判決如下：
主 文
施柏嘉竊盜未遂，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪 ，又其竊行尚未得財，為未遂犯，依同法第25條第2項減輕 其刑。爰依刑法第57條規定，並參酌最高法院刑事大法庭11 0年度台上大字第5660號就累犯加重與否之相應事項所作裁 定的意旨，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次專 偷汽車的竊盜前科紀錄（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀 錄表），素行極屬不佳，然其仍未見悔悟，竟不思循正途獲 取所需，復竊取他人財物（未遂），顯欠缺對他人財產權之 尊重，兼衡被告素行、犯罪動機、目的、手段，危害社會治 安情節嚴重，暨其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第25 條第2項、第320條第3項、第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第24614號
被 告 施柏嘉 男 42歲（民國00年0月00日生） 籍設臺北市○○區○○○路0段00號3 樓(臺北市內湖區戶政事務所) (現於法務部矯正署臺北監獄執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、施柏嘉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0年12月25日15時53分許，在新北市○○區○○路000號旁巷口， 以自備鑰匙欲竊取彭國清停放於該處之車牌號碼0000-00號 自小貨車，惟因鑰匙斷裂在該車之電門鑰匙孔內而未得逞。 嗣經彭國清發現而報警處理，警方調閱監視器並循線追查， 始查知上情。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告施柏嘉於警詢及偵查中自白，（二）被害 人彭國清於警詢之指訴，（三）現場暨監視器翻拍照片10張 在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌已堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3、1項竊盗未遂罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 14 日 檢 察 官 彭毓婷