臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3173號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 巫英杰
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年
度偵字第16792號），本院判決如下：
主 文
巫英杰犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得電風扇動態感應器、酒精乾洗手充電器各壹個及小型監視器壹臺均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、倒 數第6行所載「8時16許」應更正為「8時19分許」外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。二、至聲請意旨雖認被告巫英杰本件犯行應論以累犯，然並未就 被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項具體指出相關證明 方法，是參最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨， 本院尚毋庸依職權調查並為相關之認定，爰僅將被告之前科 紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審 酌事由，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取所需， 任意竊取並毀損他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念 ，應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之 價值、告訴人秦禮維所受損害，及被告有多次竊盜前科等素 行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、教育程度（見被告 之個人戶籍資料）、犯後坦承犯行，然未積極與告訴人達成 和解或賠償其損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、查被告竊得之電風扇動態感應器、酒精乾洗手充電器各1個 及小型監視器1臺，為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合 法發還被害人即告訴人，爰均依刑法第38條之1第1項前段、 第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第354條、第55條、第4 1條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法
第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官曾開源聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日 刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第16792號
被 告 巫英杰 男 47歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00號 (另案於法務部○○○○○○○臺北 分監執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、巫英杰前因①竊盜等案件，經臺灣新北地方法院以101年度聲 字第5994號、101年度聲字第4437號裁定定應執行刑為有期 徒刑3年、3年4月、1年3月確定，上開三案接續執行，於民 國104年9月22日假釋出監並付保護管束，嗣撤銷假釋，應執 行殘刑1年9月22日；②毒品案件，經同法院以106年度聲字第 1642號裁定定應執行刑為有期徒刑1年9月確定；③過失傷害 案件，經同法院以105年度交簡字第3779號判決判處拘役20 日確定；上開①②③案件接續執行，於108年12月27日縮短刑期 假釋出監，同日執行上開拘役刑20日，於109年1月15日拘役 刑執行完畢，同日並付保護管束，迄至109年3月4日保護管 束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢。詎其仍不知悔改， 意圖為自己不法之所有，基於竊盜及毀損之犯意，於110年1 1月28日8時16許，在新北市鶯歌區尖山路卓厝巷口旁秦禮維
經營之娃娃機店內，徒手拔取該店內之電風扇動態感應器1 個，致該感應器連結之電風扇損壞不堪使用，並再徒手竊取 上開電風扇動態感應器1個、店內之酒精乾洗手充電器、小 型監視器各1台(損失共新臺幣4,000元)，得手後旋即離去。
二、案經秦禮維訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告巫英杰於偵查中供承不諱，核與證 人即告訴人秦禮維於警詢中證述之情節相符，並有監視器翻 拍照片8張在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告巫英杰所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌及同法 第354條毀損罪嫌。被告係以一行為同時觸犯2罪名，請從一 重以竊盜罪處斷。又被告有如犯罪事實欄所載受有期徒刑執行 完畢之情形，有全國刑案資料查註表1份附卷可憑，其於執行 完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照 大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條 第1項規定加重其刑。至被告所竊得如犯罪事實欄所示之物 品，係被告犯罪所得之物，並未扣案或實際合法發還告訴人 ，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日 檢 察 官 曾開源