臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2801號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭進維
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第9179號），本院判決如下：
主 文
郭進維犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書所載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告郭進維正值青壯，竟不 思以己力賺取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人 財產權之觀念，應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段 、竊取財物之價值，及其有多次竊盜前科等素行（見臺灣高 等法院被告前案紀錄表）、自陳之教育程度、家庭經濟狀況 及職業（見偵卷第7頁）、犯後坦承犯行，然未積極與被害 人黃新居、後湖福德宮達成和解或賠償損害等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
三、查被告竊取之新臺幣600元，為其犯罪所得，未經扣案，亦 未實際合法發還被害人黃新居或後湖福德宮，爰依刑法第38 條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃育仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 2 日 刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第9179號
被 告 郭進維 男 38歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 2樓
（另案於法務部○○○○○○○執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭進維意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0年11月2日9時18分許，在新北市○○區○○00號旁之後湖福德 宮內，徒手竊取黃新居所管領之獻金箱內現金約新臺幣600 元，得手後隨即離去。嗣經黃新居發現上開物品遭竊後，遂 報警處理，並經警調閱監視器錄影畫面，始查悉上情。二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告郭進維於警詢時及偵查中之自白 被告坦承於上揭時、地，竊取被害人黃新居所管領獻金箱內現金之事實。 2 被害人黃新居於警詢時之指述 全部犯罪事實。 3 監視器錄影光碟1片、監視器錄影畫面照片及現場照片共16張 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告上 開竊盜所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1 第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日 檢 察 官 黃育仁