臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2764號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王品璇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第17101號），本院判決如下：
主 文
王品璇竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得「秦皇傳說」遊戲包一個，追徵其價額新臺幣玖拾玖元。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有數次竊取遊戲序號 卡之前科紀錄（有被告前案紀錄表在卷可參），不思以正途 獲取所需，而為本案竊盜犯行，所竊取之遊戲包序號價值新 臺幣（下同）99元、兼衡被告之智識程度為大學肄業、自陳 從事服務業、家境勉持等生活狀況、被告犯後坦認犯行之態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準，以資懲儆。
三、被告所竊得之「秦皇傳說」遊戲包1個之遊戲卡序號內容， 為其犯罪所得，據被告於警詢中陳稱：已經儲值使用等語( 見偵卷第5頁)，核其性質上已全部不能沒收，爰依刑法第38 條之1第1項前段、第3項之規定，追徵其價額99元。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第3 8條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳建良聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 2 日 刑事第二十六庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第17101號
被 告 王品璇 女 22歲（民國00年0月00日生） 住嘉義市○區○○路000號 居新北市○○區○○街00巷00弄00號 5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王品璇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0年10月21日17時12分許，在新北市○○區○○街000號之統一超 商蘆華門市，徒手竊取店長江緯文所管領之「秦皇傳說」遊 戲包1個（價值新臺幣99元），得手後隨即擷取該遊戲包內 之遊戲序號卡內容並使用之，未經結帳即逕行離去。嗣江緯 文發覺上開遊戲包遭拆封，遂報警循線查悉上情。二、案經江緯文訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告王品璇經本署傳喚未到。惟上揭犯罪事實，業據被告於 警詢時坦承不諱，核與告訴人江緯文於警詢時之指述情節相 符，並有監視器錄影畫面翻拍及遭竊物品照片共7張、監視 器影像光碟1片在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其 犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 檢 察 官 陳建良