臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2702號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張瑞顯
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第24563號），本院判決如下：
主 文
張瑞顯犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一最末 行「左手臂、左大腿挫傷及頭蓋骨裂痕」補充為「頭部外傷 併顱骨骨折及氣腦、頭皮撕裂傷10公分及3公分、左肩擦傷3 *3公分、左前臂擦傷11*3公分」；行末補充「經警到場處理 ，並扣得上開鐵架1支。」；證據並所犯法條欄一第2行「證 人鄭昱彬」補充為「證人即在場客人鄭昱彬」；證據部分補 充「告訴人之衛生福利部雙和醫院診斷證明書」外，其餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人素不相識，被 告僅因於加油時對於加油站人員即告訴人心生不滿，竟徒手 及持鐵架毆打告訴人，致告訴人受有頭部外傷併顱骨骨折及 氣腦、頭皮撕裂傷10公分及3公分、左肩擦傷3*3公分、左前 臂擦傷11*3公分等傷害，傷勢非輕，被告暴力行為顯不足取 ，兼衡被告之前科素行（有其前案紀錄表在卷可憑），暨其 智識程度為高中畢業、自陳業商、家境小康、犯後坦承犯行 之態度，然迄今未能與告訴人達成和解、賠償其損害等一切 情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準， 以資儆懲。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。扣案 之鐵架1支，係被告所有，供本案傷害犯行所用之物，業據 被告於警詢時供述明確，爰依刑法第38條第2項前段規定宣 告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段、第3 8條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊唯宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日 刑事第二十六庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第24563號
被 告 張瑞顯 男 29歲（民國00年0月0日生） 住雲林縣○○鄉○○00號 居臺中市○○區○○○巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張瑞顯與加油站服務員顏昌欽間本素不相識，張瑞顯認顏昌 欽於其加油時服務態度不佳而生口角衝突，竟基於傷害他人 身體之犯意，於民國111年5月6日上午6時1分許，在新北市○ ○區○○路000號台亞石油加油站內，徒手及持鐵架（長103公 分*寬3公分）毆打顏昌欽身體及頭部，致其因而受有左手臂 、左大腿挫傷及頭蓋骨裂痕等傷害。
二、案經顏昌欽訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張瑞顯於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人顏昌欽於警詢中之指訴、證人鄭昱彬於警詢之 證述情節相符，並有監視器錄影畫面翻拍照片、現場照片、 扣案鐵架照片及受傷照片共20 張、新北市政府警察局中和 分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份在卷可稽，是被 告之自白核與客觀事實相符，其罪嫌應堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法277條第1項之傷害罪嫌。至扣案之鐵 架1支，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 20 日 檢 察 官 楊唯宏