臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2667號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 盧自強
上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第17676號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條欄，除下列事項予以更正 、補充外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載：
㈠、犯罪事實欄一第3行「111年2月15日」更正為「111年2月5日 」。
㈡、應適用法條補充：「按家庭暴力防治法所稱之『家庭暴力』者 ，謂家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅 迫或其他不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間 故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭 暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。查被告係告 訴人之胞兄，2人間具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之 家庭成員關係。被告所為傷害犯行，係屬家庭成員間實施身 體上不法侵害之行為，構成家庭暴力防治法之家庭暴力罪， 惟因家庭暴力防治法對此並無刑罰規定，自應依刑法規定論 處。」。
二、爰審酌被告與告訴人為胞兄弟關係，僅因細故發生口角，詎 被告未循理性、和平方式解決爭端，竟徒手傷害告訴人，致 其受有眼鈍傷併結膜下出血、左頸挫傷、雙下肢擦挫等傷勢 ；兼衡被告之前科素行（有其前案紀錄表在卷可憑）、教育 程度為大學畢業、犯後坦認犯行之態度、惟迄今未能與告訴 人和解並賠償其損害之犯後態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官邱蓓真聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日 刑事第二十六庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第17676號
被 告 甲○○ 男 42歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路0段00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○與盧自剛為兄弟，2人具有家庭暴力防治法第3條第4款 所定之家庭成員關係。詎甲○○於民國111年2月15日23時許， 在新北市○○區○○路0段00號4樓住處內，因細故與盧自剛發生 爭執，竟基於傷害之犯意，徒手毆打盧自剛眼睛、頸部，並 在上址住處樓下毆打盧自剛雙腳，致盧自剛受有左眼鈍傷併 結膜下出血、左頸挫傷、雙下肢擦挫傷等傷害。 二、案經盧自剛告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與證人即告訴人 盧自剛證述之情節相符，並有亞東紀念醫院於111年2月7日開 立之受理家庭暴力事件驗傷診斷書1份在卷可稽，足認被告之自 白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第2條第2款、刑法第277條 第1項家庭暴力之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日 檢 察 官 邱蓓真