臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1043號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林曉明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（110年度偵字第44476號），本院判決如下：
主 文
林曉明持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之含有第二級毒品四氫大麻酚成分之乾燥植物壹包（驗餘淨重零點零陸肆公克）及外包裝袋壹個均沒收銷燬。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、第1行所載 「偵查中」應更正為「本院訊問時」；證據補充「現場及扣 案物品照片3張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判 決處刑書所載。
二、論罪科刑：
㈠核被告林曉明所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持 有第二級毒品罪。被告於民國110年8月9日11時許起至同年 月10日17時5分許為警查獲時止持有第二級毒品，係於同一 持有行為繼續進行中違反前揭規定，應屬犯罪行為之繼續， 僅論以一罪。
㈡至聲請意旨雖認被告本件犯行應論以累犯，然並未就被告構 成累犯之事實及應加重其刑之事項具體指出相關證明方法， 是參最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院尚 毋庸依職權調查並為相關之認定，爰僅將被告之前科紀錄列 入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由 ，附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府所推動之禁 毒政策，未經許可持有第二級毒品，所為應予非難；兼衡其 犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量、時間長短，及 其素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳之教育程 度、家庭經濟狀況及職業（見本院卷第63頁）、犯後坦承犯 行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之乾燥植物1包，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品四 氫大麻酚成分（驗前淨重0.082公克、驗餘淨重0.064公克） ，有扣押物品目錄表及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司
110年9月14日出具之毒品證物鑑定分析報告各1份在卷可佐 （見毒偵卷第12、47頁），為本件查獲之第二級毒品，應依 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。另 用以包覆前開第二級毒品之包裝袋1個，因其上殘留之毒品 難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予宣告 沒收銷燬。至鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之 諭知，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前 段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃彥琿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 2 日 刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第44476號
被 告 林曉明 男 44歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0巷0號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林曉明（所涉施用第一級及第二級毒品罪嫌部分，另聲請觀 察、勒戒）前因多次施用毒品案件，均經法院判決有期徒刑 確定，於民國108年7月29日入監執行，於110年2月5日縮短 刑期假釋出監付保護管束，於110年7月13日保護管束期滿， 假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論。詎仍不知警惕，明 知四氫大麻酚係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第 二級毒品，非經許可不得無故持有，竟基於持有第二級毒品
之犯意，於110年8月9日11時許，在臺北市忠孝東路3段路邊，無 償自真實姓名年籍不詳、綽號「弟弟」之成年男子，取得含第 二級毒品四氫大麻酚成分之乾燥植物1包（驗餘量0.064公克 ）後而持有之。嗣於同年8月10日17時5分許，在新北市○○區○○ ○00號前，因形跡可疑，為警攔查並扣得上開毒品。二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林曉明於警詢及偵查中供述甚明， 並有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年9月14日出具之 毒品證物鑑定分析報告各1份在卷可稽，足認被告之自白與 事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。又被告如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情 形，有刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於受有期徒刑執行完 畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參 照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規 定加重其刑。至上開扣案之毒品，請依毒品危害防制條例第1 8條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日 檢 察 官 黃彥琿
, 台灣公司情報網