臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審訴字第427號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 游霈紳
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度少連偵字第4
43號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○為成年人，與少年張○仁（民國92 年11月生，真實姓名詳卷）、謝○泰（93年9月生，真實姓名 詳卷）、林○辰（93年4月生，真實姓名詳卷，上開少年3人 所涉傷害罪嫌部分，均另由臺灣新北地方法院少年法庭審理 ）為朋友。被告乙○○與張○仁、謝○泰、林○辰等，於110年8 月8日0時33分許，在新北市○○區○○路000巷00弄0號前，因金 錢糾紛而心生不滿，竟共同基於傷害之犯意聯絡，以徒手及 持安全帽攻擊告訴人甲○○，致人受有頭皮挫傷擦皮破皮、左 肩，左上臂-挫傷擦傷破皮之傷害。因認被告所為，涉犯刑 法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經 言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第30 7條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第 277條第1項之傷害傷害嫌，而依同法第287條規定，須告訴 乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴乙節，此有刑事撤回告訴狀 1紙在卷可證，揆諸首開法條及說明，本件爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日 刑事第二十三庭 審判長法 官 劉安榕
法 官 藍海凝
法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧姿妤
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日