臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審易字第549號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐寶玉
選任辯護人 黃世瑋律師
楊士宜律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字
第266號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告徐寶玉與告訴人吳季玲為鄰居關係，緣 被告於民國109年8月5日12時許前之不詳時間，在新北市○○ 區○○○街00巷0號頂樓漆油漆後，將剩餘油漆倒入頂樓之排水 孔，本應注意將地面殘存之油漆清除，以避免行經該處之人 踩到油漆而滑倒，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟 疏未注意及此，未將地面殘存之油漆清除即行離去，適有告 訴人於109年8月5日12時許，在該處頂樓收被單，行經該排 水孔附近時，因踩到地面殘存之油漆而滑倒，受有左胸壁擦 挫傷、合併左側第6、7、8、9肋骨骨折、右肩右上臂疼痛、 下背痛、左手肘擦挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條 前段過失傷害之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人吳季玲告訴被告徐寶玉過失傷害案件，起訴書認 被告係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規 定，須告訴乃論。茲據告訴人已與被告達成和解，並撤回其 告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可佐， 揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
本案經檢察官陳柏文偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 刑事第二十四庭法 官 潘 長 生
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許 雅 琪
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日