臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審交易字第804號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡振榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
911號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告蔡振榮於民國110年5月13日17時20分許 ，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市三重區重 陽路四段往國道方向行駛，行經同路段與三和路三段交岔路 口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且 應遵守道路交通號誌之指示行駛，而依當時情況，並無不能 注意之情事，竟疏未注意交通號誌將由黃燈變為紅燈已不及 通過路口，仍續行而逾越停止線，嗣被告行向之交通號誌變 換為紅燈，適告訴人傅琮翰騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車自右前方起步行駛，見狀閃避不及，雙方車輛發生碰 撞，告訴人因而人車倒地，並受有右側腕部、右側手部及右 側膝部挫傷之初期照護、左側中指挫傷伴有指甲受損之初期 照護、左側膝部擦傷之初期照護、右側脛骨平台骨折等傷害 ，因認被告涉有刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人傅琮翰告訴被告蔡振榮過失傷害案件，起訴書認 被告係觸犯刑法第284 條前段之罪，依同法第287 條前段之 規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，此有刑事 撤回告訴狀1 份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言 詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日 刑事第二十三庭 法 官 劉安榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宥伶
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日