臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第958號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 巫自祥
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度撤緩毒
偵字第21號、111年度毒偵字第2727號），聲請宣告沒收違禁物
（111年度聲沒字第837號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重合計零點玖陸柒貳公克）併同難以完全析離之包裝袋貳只，均沒收銷燬。 理 由
一、聲請意旨略以：被告巫自祥涉犯施用第二級毒品案件，業經 臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以111年度 撤緩毒偵字第20、21號、111年度毒偵字第2727號為不起訴 處分確定，有該案不起訴處分書在卷可稽。惟扣案之白色透 明結晶1包（驗餘淨重0.786公克）、白色或透明晶體1包（ 驗餘淨重0.1812公克），經鑑驗結果均含有第二級毒品甲基 安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品 原物鑑定實驗室民國109年12月10日出具之毒品證物鑑定分 析報告、臺北榮民總醫院109年8月19日北榮毒鑑字第C00000 00號毒品成分鑑定書各1紙附卷可憑，係屬違禁物，爰依法 聲請單獨宣告沒收並銷燬之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。又按甲基安非他命經毒品危害防制條例第 2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣 、施用、持有，且查獲之第二級毒品依同條例第18條第1項 前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自 屬違禁物而得單獨宣告沒收。
三、經查，被告涉犯施用第二級毒品案件，因被告於111年6月13 日死亡，故經新北地檢署檢察官以111年度撤緩毒偵字第20 、21號、111年度毒偵字第2727號為不起訴處分確定，有前 開不起訴處分書、個人基本資料查詢結果在卷可按。而被告 於109年9月26日為警查扣之白色透明結晶1包（淨重0.79公
克，驗餘淨重0.786公克）及109年7月8日為警查扣之白色或 透明晶體1包（淨重0.1834公克，驗餘淨重0.1812公克）， 經分別送驗結果，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分 ，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司109年12月10日毒 品證物鑑定分析報告、臺北榮民總醫院109年8月19日北榮毒 鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、自願受搜索同意書、新 北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、 新北市政府警察局新店分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表 及扣案物品照片等存卷可參，足認上開扣案物均為毒品危害 防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品甲基安非他命 ，屬違禁物無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前 段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。另包裝上開毒 品之外包裝袋共2個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析 離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬；又送驗用罄 之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。從而，聲請人本 件聲請，於法有據，應予准許。至被告於109年7月8日為警 查獲時，與上開毒品一同扣案之吸食器1組，業經檢察官處 分銷毀，有新北地檢署檢察官扣押（沒收）物品處分命令1 紙附卷可考，亦非聲請範圍，本院爰不予審究，附此敘明。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 11 日 刑事第十二庭 法 官 陳正偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 張馨尹
中 華 民 國 111 年 8 月 11 日
, 台灣公司情報網