臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度原訴字第39號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林宥勳
選任辯護人 徐人和律師（法律扶助律師）
被 告 鍾孟軒
選任辯護人 徐孟琪律師
被 告 潘柏愷
選任辯護人 馬中琍律師
被 告 詹凱鈞
選任辯護人 施習盛律師（法律扶助律師）
被 告 陳麒方
選任辯護人 林蔚名律師（法律扶助律師）
上列被告等因傷害致死案件，本院裁定如下：
主 文
林宥勳提出新臺幣拾貳萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於桃園市○○區○○路○○○號。如覓保無著，其羈押期間，自民國一一一年八月月十八日起延長貳月。
鍾孟軒提出新臺幣貳拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於新北市○○區○○街○○○號五樓。如覓保無著，其羈押期間，自民國一一一年八月十八日起延長貳月。
潘柏愷提出新臺幣貳拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於新北市○○區○○街○○○巷○○○號二樓。如覓保無著，其羈押期間，自民國一一一年八月十八日起延長貳月。
詹凱鈞提出新臺幣貳拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制
住居於新北市○○區○○路○段○○○巷○○○弄○○號。如覓保無著，其羈押期間，自民國一一一年八月十八日起延長貳月。陳麒方提出新臺幣拾貳萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於新北市○○區○○路○巷○號十二樓。如覓保無著，其羈押期間，自民國一一一年八月十八日起延長貳月。
理 由
一、被告林宥勳、鍾孟軒、潘柏愷、詹凱鈞及陳麒方因傷害致死 案件，經檢察官提起公訴，前經本院於民國111年5月18日訊 問後，認被告林宥勳等5人涉犯傷害致死罪嫌，犯罪嫌疑均 重大，並各自有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第 3款之羈押原因，且有羈押之必要，而均裁定予以羈押，並 禁止接見通信；嗣於111年6月24日均另裁定解除禁止接見、 通信在案。
二、茲衡酌被告林宥勳等5人羈押期間即將屆滿，考量本院審核 全案事證，認被告等5人先前所各諭知羈押原因雖仍然存在 ，惟其等於審理中均坦承犯行，且本案已於111年8月2日言 詞辯論終結，是以權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩 序及公共利益，本案犯行業已侵害他人生命法益，被告各自 犯罪情節與所述各自經濟負擔能力等綜合各一切情狀後，認 如被告林宥勳、陳麒方能分別提出各新臺幣（下同）12萬元 之保證金，被告鍾孟軒、潘柏愷及詹凱鈞能分別提出各20萬 元之保證金，且各限制住居其等於本院審理中所陳報之住所 ，應足以確保後續訴訟程序之進行，而無繼續羈押之必要。 惟如覓保無著，則仍有羈押必要，其等羈押期間，均應自11 1年8月18日起延長2月。
三、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 8 日 刑事第九庭 審判長法 官 何燕蓉
法 官 林翊臻
法 官 林米慧
得抗告。